Рішення

від 04.03.2014 по справі 904/805/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/805/14

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзіс Лімітед" (Vinca Enterprises LTD), Англія, Грейт Кембридж Роад

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль-А", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 023,60 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Чікіньова А.Д. - представник (дов. від 18.12.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзіс Лімітед" (Vinca Enterprises LTD) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль-А" про стягнення заборгованості за контрактом № 0603 від 06.03.2013 року в розмірі 46 023,60 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за контрактом № 0603 від 06.03.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014 року.

27.02.2014 року представник відповідача надав у судовому засіданні заяву, в якій визнає позов у повному обсязі та зазначає, що наслідки визнання позову відомі.

27.02.2014 року у судовому засіданні оголошено перерву на 04.03.2014 року.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.03.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року між Компанією з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзіс Лімітед" (Vinca Enterprises LTD) (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль-А" (покупець) було укладено контракт № 0603 (а.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 контракту продавець продає, а покупець покупає та сплачує комплектуючі для виробництва взуття (далі-товар) на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 контракту встановлено, що ціни, асортимент та кількість товару будуть узгоджені сторонами окремо по кожній партії та оформлюються у вигляді окремих нумерованих додатків (специфікацій) до даного контракту. Додатки є невід'ємною частиною даного контракту.

Специфікацією № 66 від 28.07.2013 року до контракту № 0603 від 06.03.2013 року, сторони узгодили конкретний асортимент, кількість та ціну товару, що має передаватися продавцем (а.с.23).

Відповідно до пункту 4.4 контракту датою поставки вважається дата отримання товару перевізником за товарно-транспортною накладною (CMR).

На виконання умов контракту, позивач поставив товар відповідачу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 192583 від 29.07.2013 року, з якої вбачається, що відповідач отримав товар 01.08.2013 року (а.с.22).

Пунктом 3.1 контракту встановлено, що покупець зобов'язується оплатити товар банківським переводом, наступним чином: 100 % вартості партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки на підставі пред'явленого продавцем комерційного рахунку. Валюта платежу - USD.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок від 29.07.2013 року на загальну суму 46 023,60 доларів США (а.с.22).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 46 023,60 доларів США. не оплачено, що є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.1 контракту, строк оплати поставленого товару є таким, що настав 30.10.2013 року.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного та враховуючи заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46 023,60 доларів США підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль-А" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 39; ідентифікаційний код 38528791) на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзіс Лімітед" (Vinca Enterprises LTD) (Англія, Грейт Кембридж Роад, Бизнес Центр 758, Єнфилд Мидлесекс EN1 3 PN; ідентифікаційний код 4137267) - 46 023,60 доларів США основний борг та 7 872,98 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.03.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова