Вирок

від 05.03.2014 по справі 261/622/14-к

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Унікальний № 261/622/14-к

Провадження № 1-кп/261/128/14

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 р. за №12014050870000042 відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, громадянки України, одруженою, має середньо-спеціальну освіту, є приватним підприємцем, не судимою, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

31 січня 2003 року обвинувачена ОСОБА_4 ,маючи на той час прізвище ОСОБА_5 , знаходячись на території УПСЗН Петровської районної у м. Донецьку, склала заяву для отримання соціальної допомоги як одинокій матері, на свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про те, що вона повинна своєчасно повідомляти УПСЗН Петровської районної у м. Донецьку ради про всі зміни у своєму сімейному стані. ОСОБА_4 власноручно поставила свій підпис та власноручно склала розписку, згідно якої у разі вступу до шлюбу з батьком дитини ( ОСОБА_7 ), остання зобов`язується повідомити до УПСЗН Петровської районної у м. Донецьку ради, у трьохденний строк. Але ОСОБА_4 навмисно вкрила факт того, що згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.02.2007 р. ОСОБА_8 вступила до шлюбу з ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повідомила про це УПСЗН Петровської районної у м. Донецьку ради, тим самим в період часу з 10.02.2007 року по 30.07.2010 року продовжувала незаконно отримувати допомогу як одинока матір, на свого сина ОСОБА_6 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами держави у розмірі 8767,60 грн., які частково відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно писала заяву про призначення соціальної допомоги, яку отримувала щомісяця. 10 лютого 2007 р. одружилася, ксерокопію свідоцтва про шлюб приносила працівнику УПСЗН, але продовжувала отримувати щомісячну соціальну допомогу, як одинокій матері. У вчиненому щіро кається. Залишилося сплатити 200 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона, як працівник УПСЗН виявила факт незаконної переплати ОСОБА_4 соціальної допомоги, як одинокій матері, у звязку з тим, що ОСОБА_4 не повідомила УПСЗН, що у 2007 р. уклала шлюб та про це не повідомила УПСЗН. Частково вона повернула переплачену суму.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_11 про призначення допомоги одинокій матері від 31.01.03 р., ксерокопією свідоцтва, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.02.07 р. зареєстрували шлюб, дружині надано прізвище « ОСОБА_12 », розрахунком, згідно якого незаконно виплачена ОСОБА_4 сума становить 8767 грн. 60 коп. та борг складає 4177 грн. 27 коп., заявою ОСОБА_4 від 27.07.10 р. про порядок утримування переплаченої суми, заявою ОСОБА_4 про зобов`язання вносити через ощадбанк по 200 грн. до повного погашення переплати.

Сукупність наведених доказів не залишає сумнівів у винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у заволодіння чужим майном шляхом обману, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинення вказаного злочину, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання суд відносить щіре каяття, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання та з огляду на це суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 190 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в :

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді шести десяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі неподання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у разі подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1