Постанова

від 19.02.2014 по справі 807/302/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/302/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до публічного акціонерного товариства «Старт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 23576,95 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Старт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 23576,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ПАТ «Старт» рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 23576,95 грн . в тому числі пеня 1399,80 грн. нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання. Наявність зазначеної суми податкового боргу підтверджено судовими рішеннями та витягом з облікової картки платника. У зв'язку з наявністю податкового боргу, Хустською ОДПІ було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу ПАТ «Старт» від 30.09.2013 р. №539/10/07-15-15-023 та проведено такий опис на загальну суму 9208 грн. про, що складено Акт опису майна від 07.10.2013 року №5. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває, у податковій заставі.

Позивач, а саме Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно пп. 89.1 пп. 89.1.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з пп.8, пп.2, пп. 3 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 24.01.2014р. за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 23576,95 грн. у т.ч. пеня - 1399,80 грн., нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п.129.1 ст. 129 цього Кодексу.

Податковий борг відповідача також підтверджується рішеннями суду (а.с. 6-7, 8-9).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі № 0770/2743/12 задоволено позовні вимоги інспекції в сумі 12882,65 грн. до відповідача, про стягнення податкового боргу (а.с.6-7).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі № 807/3423/13-а задоволено позовні вимоги інспекції в сумі 20939,54 грн. до відповідача, щодо погашення заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків підприємства в погашення податкового боргу по земельному податку (а.с.8-9).

Судом встановлено, що на виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2012р. та Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. Хустська ОДПІ здійснювала вилучення готівкових коштів, які належать боржнику та зверталась до установ банку, обслуговуючих платника податків, із платіжними вимогами на стягнення коштів за податковим боргом ПАТ "Старт" а саме:

- інкасове доручення № 49 від 11 березня 2013 року у Промінвестбанк, яке повернуто без виконання у зв'язку із відсутністю коштів 19 березня 2013 року (а.с.15).

- інкасові доручення №14, №15 від 18 січня 2013 року у Комінвестбанк, які повернуто без виконання у зв'язку із накладенням арешту на розрахункові рахунки відділом Державної виконавчої служби Хустського РУЮ (лист Комінвестбанку №10 від 24 січня 2013 року) (а.с.16-17,19).

- інкасове доручення № 40 від 23 січня 2014 року у Промінвестбанк (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, що 30.09.2013 року Хустською ОДПІ було прийнято рішення № 539/10/07-15-15-023 про опис майна у податкову заставу ПАТ «Старт» (а.с.23).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковим керуючим Хустської ОДПІ було складено Акт опису майна у податкову заставу ПАТ «Старт» на загальну суму 9208 грн., від 07.10.2013р. № 5 (а.с.21).

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89 Податкового Кодексу України, податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Хустською ОДПІ зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно Акту опису майна Відповідача, на які поширюється право податкової застави від 07.10.2013р. № 5 (а.с.24).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з врахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, податковий борг відповідача, факт податкової застави та відсутність на рахунках відповідача необхідної суми коштів для погашення заборгованості підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Хустській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна публічного акціонерного товариства «Старт» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.. Сливова, 44, код 05630510) у розмірі 23576,95 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят шість грн.. 95 коп.), що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 07.10.2013 року №5.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович