Ухвала

від 06.03.2014 по справі 901/152/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 901/152/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Фенько Т.П.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 11 лютого 2014 року у справі №901/152/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аю-Даг-97"

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 11 лютого 2014 року у справі №901/152/14 припинено провадження по справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до господарського суду для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре" підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 97 господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).Абзацом 3 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17 травня 2011 року встановлено, що у застосуванні пункту 2 частини першої названої норми ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги додаються квитанції, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачам по справ. Однак, ці докази були відсутні, про що 05 березня 2014 року Севастопольським апеляційним господарським судом було складено відповідний акт.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2014 року у справі №901/152/14 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Т.П. Фенько

О.А.Латинін

Розсилка:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Санвіре" (вул. Геологів, 1,Гурзуф,Ялта,98640)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аю-Даг-97" (вул. Гурзуфське шосе, 13,Гурзуф,Ялта,98640)

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)