Справа №531/426/14-к р.
Провадження №5/531/23/14 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 березня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка заяву виконуючого обов`язки директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської області ОСОБА_4 про скасування арешту на об`єкт нерухомого майна в порядку виконання вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2014 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської області ОСОБА_4 про скасування арешту на об`єкт нерухомого майна в порядку виконання вироку суду. Заява обґрунтована тим, що при постановленні вироку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2, ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України не було вирішено питання про скасування арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 3,27 га, кадастровий номер 5321681600:00:001:0135, в зв`язку з чим просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт на вище вказану земельну ділянку.
Заявник в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Інші зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2, ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, вислухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вироку Карлівського районного суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2, ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України від 15.02.2011 року, який було частково змінено ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2011 року в частині призначення покарання та скасовано в частині цивільного позову, ОСОБА_5 засуджено до остаточного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на три роки, застосовано ст. 75 КК України та звільнено останню від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. Вироком також вирішено питання про витрати на проведення експертних досліджень та про речові докази (а.с. кримінальної справи 157-167, 252-255 т. 8).
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 б/н від 14.05.2010 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2, ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, реєстраційний номер 010955600004 від 28.01.09 року, площею 3,27 га, держакт ПЛ№197701, кадастровий номер 5321681600:00:001:0135 (а.с. кримінальної справи 50 т. 6). Вказану постанову за вих. №06/3-8856-10 від 17.05.2010 року було направлено до Першої Полтавської державної нотаріальної контори
(а.с. кримінальної справи 51 т. 6). Обтяження зареєстроване 25.05.2010 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 9859511, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виданим 25.05.2010 року (а.с. кримінальної справи 52 т. 6).
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області б/н від 19.08.2010 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2, ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України скасовано арешт земельної ділянки, розташовану на території Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, реєстраційний номер 010955600004 від 28.01.09 року, площею 3,27 га, держакт Р2№0616288, кадастровий номер 5321681600:00:001:0135 (а.с. кримінальної справи 57-58 т. 6). Вказану постанову за вих. №06/3-8856-10 від 19.08.2010 року було направлено до Першої Полтавської державної нотаріальної контори (а.с. кримінальної справи 56 т. 8).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки арешт на земельну ділянку скасований вище вказаною постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області і у суду не було правової підстави повторно вирішувати це питання при ухваленні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви виконуючого обов`язки директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської області ОСОБА_4 про скасування арешту на об`єкт нерухомого майна в порядку виконання вироку суду - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.
Суддя
Суд | Карлівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2014 |
Оприлюднено | 09.01.2023 |
Номер документу | 37493154 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Карлівський районний суд Полтавської області
Попов М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні