Ухвала
від 03.03.2014 по справі 820/13416/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.Справа № 820/13416/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/13416/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000122201 від 29.07.2013 року та №0001302201 від 21.10.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що приймаючи спірні податкові повідомлення-рішення, контролюючий орган дійшов до неправомірного висновку про порушення позивачем вимог діючого законодавства. Так, підставою для визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, слугували висновки податкового органу про те, що взаємовідносини позивача із контрагентом - Приватним підприємством "Промкомплект-Україна", не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Разом з тим, оскільки у позивача наявні всі первині документи які підтверджують факт взаємовідносин із вищезазначеним контрагентом, то він мав встановлене законом право на віднесення сум по даним взаємовідносинам до складу витрат, що підлягають оподаткуванню та формування на їх підставі суми податкового кредиту з податку на додану вартість. В зв'язку з чим, висновки податкового органу про порушення позивачем вимог діючого законодавства є помилковими, та як наслідок, спірні податкові повідомлення-рішення - незаконними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року адміністративний позов було задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0000122201 від 29.07.2013 року та №0001302201 від 21.10.2013 року.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального права, зокрема на порушення п.138.1, п.138.2, п. 138.8 ст.138, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (далі - ПК України), що призвело до неправильного вирішення справи.

Вказує, що підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугувала інформація встановлена при перевірці контрагентів позивача по ланцюгу постачання. Так, за наслідками проведеної перевірки контрагента позивача - ПП "Промкомплект-Україна" була встановлена неможливість реального здійснення даним підприємством фінансово-господарських операцій із контрагентами, у т.ч. позивачем. Враховуючи наведене, відповідач вказує, що встановлені за наслідками перевірки порушення позивачем вимог діючого законодавства є обґрунтованими, та як наслідок, спірні податкові повідомлення рішення є законними та обґрунтованими.

Позивач правом надання письмових заперечень на апеляційну скаргу не скористався.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та перебуває на обліку як платник податків та зборів в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Основними видами діяльності за КВЕД, яку здійснювало підприємство у спірний період, були: будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій (КВЕД 42.22); ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування (КВЕД 33.13); ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування (КВЕД 33.14); будівництво житлових і нежитлових будівель (КВЕД 41.20); будівництво трубопроводів (КВЕД 42.21); діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (КВЕД 71.12).

Співробітниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП "Промкомплект-Україна" за період жовтень 2011 року - червень 2012 року, за наслідками якої складено Акт № 2364/22-10/22621872 від 21.06.2013 року.

Під час перевірки були встановлені порушення позивачем вимог діючого законодавства, а саме:

- п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 ПК України, внаслідок чого підприємством занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет, в розмірі 233861,0 грн. , в тому числі: жовтень 2011 р. на суму 50360,0 грн., листопад 2011 р. на суму 16882,0 грн., грудень 2011 р. на суму 37078,0 грн., січень 2012 р. на суму 27694,0 грн., лютий 2012 р. на суму 5037,0 грн., березень 2012 р. на суму 15391,0 грн., квітень 2012 р. на суму 8974,0 грн., травень 2012 р. на суму 50097,0 грн.. червень 2012 р. на суму 22348,0 грн.

- п. 138.1, п.138.2, п. 138.8 ст.138 ПК України, в наслідок чого підприємством занижено податок на прибуток на 255986,0 грн., сформованого за рахунок отримання витрат від ПП "Промкомплект Україна", в тому числі: у 4 кварталі 2011 року - на 119968 грн., у 1 кварталі 2012 року - на 48629 грн., у 2 кварталі 2012 року - на 87389 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000122201 від 29.07.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 350791,5 грн., у т.ч. за основним платежем 233861 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 116930,5 грн.;

- №0000112201 від 29.07.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 383980,5 грн., у т.ч. за основним платежем 255987 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 127993,5 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач провів процедуру їх адміністративного оскарження, за наслідками якої рішенням Головне управління Міністерства доходів і зборів України №2884/10/20-40-10-04-17 від 07.10.2013 р. скасовано податкове повідомлення - рішення №0000112201 від 29.07.2013 року, а в іншій частині залишено скаргу без задоволення.

На підставі вищезазначеного рішення, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення №0001302201 від 21.10.2013 року, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 323996,5 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 255987,0 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 68009,50 грн.

Як було встановлено під час розгляду справи , фактично підставою для висновку про порушення позивачем вимог діючого законодавства, слугував акт Західної МДПІ м. Харкова від 26.09.2012 року №422/22-417/35477839 «Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Промкомплект-Україна", щодо документального підтвердження господарських відносин, із постачальниками та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період березень 2011 року - червень 2012 року», яким встановлена неможливість реального здійснення господарської діяльності ПП "Промкомплект-Україна" із контрагентами, у т.ч. позивачем, внаслідок відсутності руху активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесу здійснення господарської діяльності та відсутності зв'язку між фактом придбання товарів (робіт, послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (робіт, послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої виходив з того, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом, використання послуг у власній господарській діяльності, підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності. Податковим органом під час розгляду справи не було надано доказів того, що операції позивачем не проводились. В зв'язку з чим, позивач мав встановлене законом право на віднесення сум по даним взаємовідносинам до складу валових витрат та формування на їх підставі податкового кредиту з податку на додану вартість, оскільки порушення контрагентами правил здійснення податкової дисципліни та господарської діяльності (як-от відсутність за місцем реєстрації, несплата податків та зборів у необхідному розмірі тощо) тягне негативні наслідки лише до цієї особи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до положень 14.1.36 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. 22.1. ст. 22 ПК України об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Згідно п.138.2 ст.138 ПК України - витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Таким чином, при складанні податкової звітності з метою правильного відображення господарської операції повинні враховуватись відповідні документи первинного обліку, а саме по зазначених операціях придбання результатів робіт (товарів) повинні бути в наявності як і акти виконаних робіт, так і результати таких виконаних робіт (товарів).

Згідно п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Згідно п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця та є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 200.1 ст. 200 згаданого Кодексу встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" у перевіряємий період мало господарські відносини із ПП "Промкомплект-Україна".

Перевіряючи правомірність віднесення позивачем сум по даним взаємовідносинам до складу витрат, що підлягають оподаткуванню та формування на їх підставі податкового кредиту з податку на додану вартість, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV (далі - Закон України №996-XIV) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Згідно до ст. 3 Закону України №996-XIV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 9 Закону України №996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Тобто, документальному підтвердженню підлягає одна із вище зазначених подій, і якщо дана подія оформлена первинним документом, що містить усі обов'язкові реквізити, визначені ч. 2. ст. 9 Закону України №996-XIV, то дана обставина є належним доказом реальності господарської операції.

Відповідно до вимог п.1.2 ст. 1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення господарські операції -це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23.09.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено Договір № 54/10/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту телефонної каналізації в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 157027,75 грн.(т.1 а.с. 77)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю з боку ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" виконання умов підрядного договору № 41/11 на виконання робіт з ремонту телефонної каналізації в м. Харкові, укладеного з ПАТ "Укртелеком".

В межах виконання правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актами приймання виконаних робіт №106/11 та № 106/11суб за жовтень 2011 року, податковими накладними № 262 від 13.10.2011 р. та № 348 від 26.10.2011р. на загальну суму 157027,75 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 324 від 13.10.11 р. на загальну суму 48000 грн. та № 353 від 01.11.2011 р. на суму 109027,75 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано позивачем для виконання умов договору підрядного договору № 41/11 на виконання робіт з ремонту телефонної каналізації в м. Харкові, укладеного з ПАТ "Укртелеком" . Загальна сума договору № 41/11 складала 160232,40 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Укртелеком", шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів, зокрема, згідно платіжного доручення № 23678 від 31.10.2011 р. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 3204.65 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 12.10.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 55/11/11 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту волоконно-оптичної лінії зв'язку по пр. Московському 89/91. Вартість робіт згідно умов договору складає 740,88 грн. (т.1 а.с. 94).

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністю з боку ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 105/11суб за жовтень 2011 року на суму 740,88 грн., податковою накладною № 276 від 14.10.2011 р. на загальну суму 740,88 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 373 від 15.12.2011 р. на загальну суму 34883,80 грн., у тому числі по договору № 55/11/11 на суму 740,88 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано позивачем для виконання умов договору №50/11 від 12.10.2011 р. укладеного з ПАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп", шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 53300 від 01.11 2011 р. на суму 1236 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 495,12 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 56/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки кабеля ВОЛЗ у м. Харкові по вул. Плеханівській 191-А та вул. Лебединській, 3 (т.1 а.с. 104). Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 10495,80 грн.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю з боку ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" виконання умов договору № 22/11 від 18.04.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп". В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 108/11 суб. за жовтень 2011 року, податковою накладною № 349 від 26.10.2011 р. на загальну суму 10495,80 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 364 від 01.12.20011р. на суму 29999,76 грн., у тому числі за договором № 56/11/11 на суму 10495,80 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано позивачем для виконання умов договору №22/11 від 18.04.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп" шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 50724 від 29.11.2012р. на суму 14242,14 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 3746,34 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Також, судом встановлено, що 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 57/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки кабеля ВОЛЗ у м. Харкові по вул. Плеханівській, 40. Вартість робіт обумовлена протоколом погодження договірної ціни та складає 5791,80 грн. (т.1 а.с. 114)

Потреба в укладенні згаданого правочинну була обумовлена необхідністю з боку ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 29/11 від 06.06.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданого правочинну ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт №109/11суб за жовтень 2011, податковою накладною №350 від 26.10.2011 р. на загальну суму 5791,80 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест"шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 364 від 01.12.20011р. на суму 29999,76 грн., у тому числі за договором № 57/11/11 на суму 5791,80 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" для виконання умов договору № 29/11 від 06.06.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп" шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 55419 від 14.12.11 р. на суму 6846 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 1054,20 грн, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Також матеріалами справи підтверджується, що 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 58/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки кабеля ВОЛЗ у м. Харкові по вул. Поштовій,5. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 6985,44 грн.(т.1 а.с. 124)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю з боку нашого підприємства виконання умов договору № 19/11 від 04.04.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданого правочинну ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 110/11 суб за жовтень 2011 року, податковою накладною № 351 від 26.10.2011 р. на загальну суму 6985,44 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 373 від 15.12.2011 р. на загальну суму 34883,80 грн., у тому числі по договору № 58/11/11 на суму 6985,44 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" для виконання умов договору № 19/11 від 04.04.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

Також, 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 59/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК в підземній каналізації у м. Полтава по вул. Котляревського. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 37755,10 грн. (т.1 а.с. 133).

Потреба в укладенні згаданого правочинну була обумовлена необхідністю з боку нашого підприємства виконання замовлення вказаних робіт з боку ХФ ТОВ "Голден Телеком" .

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 86/11 суб за жовтень 2011 року, податковою накладною № 401 від 31.10.2011 р. на загальну суму 37755,10 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" для виконання робіт на замовлення ХФ ТОВ "Голден Телеком".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 28453 від 16.12.11 р. на 39525,60 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 1770,5 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 60/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки кабелю у м. Харкові по вул. О. Яроша, 18. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 13712,16 грн.(т.1 а.с. 142)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю з боку ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання замовлення вказаних робіт з боку ХФ ТОВ "Голден Телеком" .

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 98/11 суб за жовтень 2011 року, податковою накладною № 402 від 31.10.2011 р. на загальну суму 13712,16 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 364 від 01.12.20011р. на суму 29999,76 грн., у тому числі за договором № 60/11/11 на суму 13712,16 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на замовлення ХФ ТОВ "Голден Телеком".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 26932 від 30.11.11 р. на загальну 14592,00 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "З"язокбуд-Інвест" було отримано прибуток у розмірі 879,84 грн. , який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Також, 01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 61/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК по вул. тобольській, 42 у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 22197,59 грн. (т.1 а.с. 151)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю з боку нашого ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання замовлення вказаних робіт з боку ХФ ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 99/11 суб за жовтень 2011 року, податковою накладною № 403 від 31.10.2011 р. на загальну суму 22197,59 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 6 від 04.01.2012 р. на суму 54566,39 у тому числі за договором № 61\11\11 на суму 22197,59 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 27691 від 08.12.2011 р. на суму 23250,60 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1053,04 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

01.09.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 62/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у смт. Васищеве. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 82837,44 грн.(т.1 а.с. 160)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання замовлення вказаних робіт з боку ХФ ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 107/11 суб за жовтень 2011 року, податковою накладною № 404 від 31.10.2011 р. на загальну суму 82837,44 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 379 від 19.12.2011 р. на суму 73664,96 у тому числі за договором № 62\11\11 на суму 42837,44 грн., та № 377 на суму 40000грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 28448 від 16.12.2011 р. на суму 85128 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 2290,56 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

19.09.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 62-1/04/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 9648,00 грн. (т.1 а.с. 170)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 37/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 48 від 17.05.2012 р. на загальну суму 9648,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "МТС Україна" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №0001395144 від 01.06.12 р. на загальну 21277,73 грн. Тобто проведена господарська операція є економічно обґрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

Також в межах виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна", між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 62-2/04/11 від 19.09.2011р.

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 38/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 49 від 17.05.2012 р. на загальну суму 26100,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №395 от 05.06.12 р. на загальну суму 26100,00 грн.

В свою чергу замовник робіт - ПрАТ "МТС Україна" виконало обовязок по сплаті робіт шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №0001395146 від 01.06.12 р. на загальну суму 36308,36 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обґрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 44/12-1суб за травень 2012 року, податковою накладною № 512 від 28.05.2012 р. на загальну суму 21408,00 грн.

В свою чергу замовник робіт - ПрАТ "МТС Україна" виконало обов'язок по сплаті робіт шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №000130176 від 06.01.12 р. на загальну суму 27020,87 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обґрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

17.10.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 64/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по пл. Повстання 6/8. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 1216,80 грн.(т.1 а.с. 204).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 49/11 від 04.10.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданого правочинну ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 114/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 437 від 30.11.2011 р. на загальну суму 1216,80 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 6 від 04.01.2012 р. на суму 54566,39 у тому числі за договором № 70/11/11 на суму 1216,80 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору № 49/11 від 04.10.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 50729 від 29.11.12 р. на суму 1849,74грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 632,94 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

17.10.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 65/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Червоноармійська 8/10. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 2027,52 грн.(т.1 а.с. 214)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 46/11 від 28.09.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 115/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 438 від 30.11.2011 р. на загальну суму 2027,52 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 379 від 19.12.11р. на суму 73664,96 грн., у тому числі за договором № 65/11/11 на суму 2027,52 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору № 46/11 від 28.09.2011 укладеного з ПАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 55423 від 14.12.11 р. на суму 2332 грн. Тобто проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток у розмірі 304,48 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

17.10.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 66/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Купянську. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 2151,34 грн.(т.1 а.с. 224)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору підряду № 51/11 від 17.10.2011 укладеного з ПрАТ "Телесистеми України".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 116/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 439 від 30.11.2011 р. на загальну суму 2151,34 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 380 від 19.12.11р. на суму 6347,48 грн., у тому числі за договором № 66/11/11 на суму 2151,34 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору підряду № 51/11 від 17.10.2011 укладеного з ПрАТ "Телесистеми України".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "Телесистеми України" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №С0220У0879 від 20.02.12 р. на загальну суму 5999,40 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

17.10.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 67/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Харкові по вул. 1-ої Кінної Армії,114. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 2151,34 грн. (т.1 а.с. 234)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору підряду № 52/11 від 17.10.2011 укладеного з ПрАТ "Телесистеми України".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 117/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 439 від 30.11.2011 р. на загальну суму 2151,34 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 380 від 19.12.11р. на суму 6347,48 грн., у тому числі за договором № 67/11/11 на суму 2151,34 грн

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору підряду № 52/11 від 17.10.2011 укладеного з ПрАТ "Телесистеми України".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "Телесистеми України" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №С0220У0879 від 20.02.12 р. на загальну суму 5999,40 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

28.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 68/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту ВОЛЗ у м.Харкові по вул. Пушкінській,18. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 2352 грн. (т.2 а.с. 1)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 56/11 від 28.11.2011 укладеного з ПрАТ "Датагруп".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 120/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 441 від 30.11.2011 р. на загальну суму 2352 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 6 від 04.01.2012 р. на суму 54566,39 у тому числі за договором № 68/11/11 на суму 2352 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору № 56/11 від 28.11.2011 укладеного з ПрАТ "Датагруп".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "Датагруп" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 54526 від 09.12.11р. на суму 2400 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір №69/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 23951,59 грн.(т.2 а.с. 10)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов підрядного договору на виконання робіт № 20/11 від 22.04.2011р. укладеного з ВАТ "Укртелеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 121/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 442 від 30.11.2011 р. на загальну суму 23951,59 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 18 від 10.01.12р. на суму 49131,21 грн., у тому числі за договором № 69/11/11 на суму 23951,59,грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору підрядного договору на виконання робіт № 20/11 від 22.04.2011р. укладеного з ВАТ "Укртелеком".

Також в межах виконання умов підрядного договору на виконання робіт № 20/11 від 22.04.2011р. укладеного з ВАТ "Укртелеком", між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" були укладені договори № 82/12/11 від 16.11.2011р., № 03/01/12 від 13.01.2012 р. та № 34/05/12 від 31.05.2012 р., №19/05/12 від 15.03.2012р., № 02/01/12 від 13.01.2012р., виконання яких також підтверджується відповідними актами виконанних робіт, податковими накладними та іншими первинними документами, копії яких додано до матеріалів справи.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт за вказаними договорами були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями копії яких додано до матеріалів справи.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ВАТ "Укртелеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями, копії яких додані до матеріалів справи. Проведені господарські операції є економічно обгрунтованї, від них ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

10.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 70/11/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові по вул. Квіткінській 25. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 28800,00 грн.(т.2 а.с. 82)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору підряду № 2-СТУ від 01.07.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 118/11 суб за листопад 2011 року, податковою накладною № 323 від 10.11.2011 р. на загальну суму 28800,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 6 від 04.01.2012 р. на суму 54566,39 у тому числі за договором № 70/11/11 на суму 28800 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору підряду № 2-СТУ від 01.07.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "МТС Україна" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №00012611274 від 07.11.2011р. на суму 39539,14 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 74/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Полтава по вул. Мира, 3. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 14582 грн.(т.2 а.с. 93)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 122/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 379 від 21.12.2011 р. на загальну суму 14582 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 18 від 10.01.2012 р. на суму 49131,21 у тому числі за договором № 74/12/11 на суму 14582 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 30078 від 29.12.11 р. на суму 15900 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1318 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 75/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Полтава по вул. Шевченка,24/37. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 11818,40 грн.(т.2 а.с. 103)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 125/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 397 від 23.12.2011 р. на загальну суму 11818,40 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 64 від 09.02.2012 р. на суму 49948,56 грн., у тому числі за договором № 75/12/11 на суму 11818,40 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 30083 від 29.12.11 р. на суму 13080,00 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1261,60 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 76/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Полтава по вул. Бірюзава,2. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 27606,20 грн.(т.2 а.с. 111)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 126/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 398 від 23.12.2011 р. на загальну суму 27606,20 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 27 від 12.01.2012 р. на суму 51105,16 грн., у тому числі за договором № 76/12/11 на суму 27606,20 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 30343 від 29.12.11 р. на суму 29190,00 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1584 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 77/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Суми по вул. Воскресенська. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 16412,56 грн. (т.2 а.с. 121)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 127/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 399 від 23.12.2011 р. на загальну суму 16412,56 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 64 від 09.02.2012 р. на суму 49948,56 у тому числі за договором № 77/12/11 на суму на загальну суму 16412,56 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 30074 від 29.12.11 р. на суму 17966,40 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1553,84 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 78/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 27622,72 грн. (т.2 а.с. 130)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 123/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 367 від 20.12.2011 р. на загальну суму 27622,72 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 68 від 13.02.12р. на суму 75622,72 грн., у тому числі за договором № 78/12/11 на суму 27622,72 грн.

12.11.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 79/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові вул. Ак. Павлова,120-б. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 23498,96 грн. (т.2 а.с. 142)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 124/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 367 від 20.12.2011 р. на загальну суму 23498,96 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 27 від 12.01.12р. на суму 51105,16 грн., у тому числі за договором № 79/12/11 на суму 23498,96 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест для виконання робіт на виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна".

25.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 81/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 28800,00 грн. (т.2 а.с. 149).

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 128/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 405 від 25.12.2011 р. на загальну суму 28800,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 68 від 13.02.12р. на суму 75622,72 грн., у тому числі за договором № 81/12/11 на суму 20000 грн., та № 95 від 02.03.12р. на суму 41175,36 грн, у тому числі за договором № 81/12/11 на суму 8800 грн. .

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПрАТ "МТС Україна" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №0001302159 від 11.01.12 р. на загальну 39539,14 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

05.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 80/12/11, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 28800,00 грн. (т.2 а.с. 157).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору про технічне обслуговування ВОЛЗ № АТ11UMA322/14/11 від 31.01.2011р. укладеного з ТОВ "Астеліт".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 129/11 суб за грудень 2011 року, податковою накладною № 279 від 05.12.2011 р. на загальну суму 28800,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 68 від 13.02.12р. на суму 75622,72 грн., у тому числі за договором № 80/12/11 на суму 28000,00 грн., та № 95 від 02.03.12р. на суму 41175,36 грн, у тому числі за договором № 80/12/11 на суму 800 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору про технічне обслуговування ВОЛЗ № АТ11UMA322/14/11 від 31.01.2011р. укладеного з ТОВ "Астеліт".

Також в межах виконання умов договору про технічне обслуговування ВОЛЗ № АТ11UMA322/14/11 від 31.01.2011р. укладеного з ТОВ "Астеліт", між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" були укладені договори № 07/02/12 від 09.01.2012 р. та № 04/01/12 від 16.01.2012 р., виконання яких також підтверджується відповідними актами виконанних робіт, податковими накладними та іншими первинними документами, копії яких додано до матеріалів справи.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів. Зокрема, згідно з платіжним дорученням № 95 від 02.03.12р. на суму 41175,36 грн, у тому числі за договором № 04/01/12 на суму 28800 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ТОВ "Астеліт" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів. Так згідно з платіжними дорученнями № 1000716770 від 16.02.12р. було перераховано 51031,03 грн., № 1000723460 було перераховано 6489,00 грн. Тобто, проведені господарські операції є економічно обгрунтовані, від них ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

05.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 83/12/11 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва телекомунікаційних мереж по вул. Сумській,10 в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 70445,88 грн. (т.2 а.с. 186)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 48/11 від 14.11.2011р. укладеного з ТОВ "Аве-Плаза".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 09/12суб за січень 2012 року, податковою накладною № 23 від 23.01.2012 р. на загальну суму 70445,88 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 72 від 15.02.12р. на суму 81452,76 грн, у тому числі за договором № 83/12/11 на суму 70445,88 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ТОВ "Аве-Плаза". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ТОВ "Аве-Плаза", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №1261 від 01.02.12 на суму 85375,6 грн., № 1071 від 05.12.11 на суму 80000грн. Тобто проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

26.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 85/12/11 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва ВОК по вул. Шекспіра,8 в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 4546,99 грн.(т.2 а.с. 223)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання замовлення ТОВ "Велтон Телеком"

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 03/12суб за січень 2012 року, податковою накладною № 302 від 31.01.2012 р. на загальну суму 4546,99 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 74 від 17.02.12р. на суму 35474,61 грн, у тому числі за договором № 85/12/11 на суму 4546,99 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання замовлення ТОВ "Велтон.Телеком".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ТОВ "Велтон.Телеком", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №4916 від 24.05.2012 р. на суму 4639,79 грн.

Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

26.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 86/12/11 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва волоконно-оптичного кабелю по вул. Красношкільна наб,18-а в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 8261,40 грн. (т.2 а.с. 232)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 47/11 від 28.09.2011р. укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 05/12суб за січень 2012 року, податковою накладною № 267 від 27.01.2012 р. на загальну суму 8261,40 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 74 від 17.02.12р. на суму 35474,61 грн., у тому числі за договором № 86/12/11 на суму 8261,40 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №5079 від 13.02.2011 р. на суму 10398 грн.

Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 2136,6 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

26.12.2011 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 87/12/11 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладання кабелю ВОК в с. Самійлівка Харківської обл. Вартість робіт згідно умов договору складає 8475,58 грн. (т.3 а.с. 1)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору укладеного з ПАТ "МТС Україна".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 06/12суб за січень 2012 року, податковою накладною № 263 від 26.01.2012 р. на загальну суму 8475,58 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 74 від 17.02.12р. на суму 35474,61 грн, у тому числі за договором № 87/12/11 на суму 8475,58 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ПАТ "МТС Україна". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "МТС Україна", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 0001318795 від 07.02.12 р. на суму 39539,14 грн.

13.01.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 01/01/12 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з ремонту волоконно-оптичної лінії по вул. Мечникова в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 2775,36 грн. (т.3 а.с. 11)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 02/12 від 13.01.2012р. укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 04/12суб за січень 2012 року, податковою накладною № 224 від 13.01.2012 р. на загальну суму 2775,36 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №95 від 02.03.12 на суму 41175,36 грн., у тому числі за договором № 01/01/12 на суму 2775,36 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 05/02/12 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва волоконно-оптичного кабелю по вул. Пушкінській, 14 в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 3169,44 грн.

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 58/11 від 08.12.2011р. укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 16/12суб за лютий 2012 року, податковою накладною № 185 від 27.02.2012 р. на загальну суму 3169,44 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 132 від 15.03.12р на суму 30222,96 грн., у тому числі за договором № 05/02/12 на суму 3169,44 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "Датагруп", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №50733 від 29.11.12р. на суму 6859,38 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 06/02/12 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва волоконно-оптичного кабелю по вул. Революції, 5 в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 7734,30 грн. (т.3 а.с. 33)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністюТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 60/11 від 15.12.2011р. укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 17/12суб за лютий 2012 року, податковою накладною № 186 від 27.02.2012 р. на загальну суму 7734,30 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 132 від 15.03.12р на суму 30222,96 грн., у тому числі за договором № 06/02/12 на суму 7734,30 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп". Згідно акту виконаних робіт №17/12, підписаному між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПАТ "Датагруп", вартість виконаних робіт склала 12536,22 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 08/02/12, предметом якого є технічне обслуговування лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 12960,00 грн. (т.3 а.с. 43)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № АТ12USE169 від 01.02.2012р. укладеного з ТОВ "Астеліт".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 18/12 суб за лютий 2012р., податковою накладною № 113 від 16.02.2012 р. на загальну суму 12960,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 132 від 15.03.12р на суму 30222,96 грн., у тому числі за договором № 08/02/12 на суму 12960,00 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 09/03/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові пр. Московський-вул. Плиточна. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 21095,30 грн. (т.3 а.с. 62).

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 19/12 суб за березень 2012 року, податковою накладною № 315 від 19.03.2012 р. на загальну суму 21095,30 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "МТС Україна", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 0001361221 від 10.04.12 р. на суму 24483,26 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 10/03/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 20472,10 грн. (т.3 а.с. 71)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 20/12 суб за березень 2012 року, податковою накладною № 324 від 22.03.2012 р. на загальну суму 20472,10грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "МТС Україна", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 0001301075 від 06.01.12 р. на суму 23233,74 грн.

16.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 11/03/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва кабельної лінії ВОЛЗ у м. Харкові. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 13866,50 грн. (т.3 а.с 80)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 21/12 суб за березень 2012 року, податковою накладною № 333 від 22.03.2012 р. на загальну суму 13866,50 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №380 від 12.04.12 на загальну суму 30653,90 грн., у тому числі за договором № 11/03/12 на суму 13866,5 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на виконання умов договору підряду № 02В-09/11/37/11 від 19.09.2011 укладеного з ПрАТ "МТС Україна". Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ПАТ "МТС Україна", шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 0001361220 від 10.04.12 р. на суму 35129,78 грн.

01.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 22/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Тобольській, 42. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 9142,80 грн. (т.3 а.с. 89)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 8) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 36/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 31 від 13.05.2012 р. на загальну суму 9142,80 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на замовлення ТОВ "Голден Телеком".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1769 від 11.06.12 р. на загальну суму 16324,89 грн. Тобто проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

23.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 23/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Кирова, 6. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 30960,00 грн. (т.3 а.с. 99)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 1) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 33/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 11 від 03.05.2012 р. на загальну суму 30960,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1757 від 01.06.11 р. на загальну суму 49110,46 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

23.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 24/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Ільіча, 118. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 26460,00 грн. (т.3 а.с. 109)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 3) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 34/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 12 від 03.05.2012 р. на загальну суму 26460,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1758 від 01.06.11 р. на загальну суму 30866,69 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

01.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 25/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Суми по вул. Лушпи, 39. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 7200,00 грн. (т.3 а.с. 119).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 7) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 32/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 44 від 16.05.2012 р. на загальну суму 7200,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" крім раніш сплаченого авансу у сумі 5000 грн. безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №1676 від 13.06.12 р. на загальну суму 4463,94 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

19.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 26/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 34. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 14976,00 грн. (т.3 а.с. 128).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 11/12 від 19.03.2012р., укладеного з ТОВ "Клініка репродуктивної медиціни".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 39/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 527 від 30.05.2012 р. на загальну суму 14976,00 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання робіт на замовлення ТОВ "Клініка репродуктивної медиціни".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ТОВ "Клініка репродуктивної медиціни" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №133 від 21.03.12 р. на загальну суму 18000,00 грн.

15.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 16/03/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Чернишевського, 31а. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 18566,26 грн.(т.3 а.с. 139)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 9) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 30/12 суб за квітень 2012 року, податковою накладною № 148 від 20.04.2012 р. на загальну суму 18566,26 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 408 від 26.04.2012р . на загальну суму 22416,83 грн., у тому числі до договору № 16/03/12 на суму 18566,26 грн.

15.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 17/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Полтава по вул. Першотравневій, 19. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 15472,74 грн. (т.3 а.с. 148)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 2) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 29/12 суб за квітень 2012 року, податковою накладною № 170 від 26.04.2012 р. на загальну суму 15472,74 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 143 від 11.05.12р. на суму 35279,16 грн., у тому числі за договором № 17/04/12 на суму 15472,74 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №644 від 15.03.12 р. на загальну суму 19848,24 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

15.03.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 18/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Полтава по вул. Фрунзе/вул. Матросова. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 19806,42 грн. (т.3 а.с.158)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 5) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 31/12 суб за квітень 2012 року, податковою накладною № 171 від 26.04.2012 р. на загальну суму 19806,42 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 143 від 11.05.12р. на суму 35279,16 грн., у тому числі за договором № 18/04/12 на суму 19806,42 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученнями №647 від 15.03.12 р. на загальну суму 26897.60 грн. Тобто, проведена господарська операція є економічно обгрунтованою, від неї ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" отримав прибуток, який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

05.04.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 29/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Коломьянській, 15. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 19980,00 грн. (т.3 а.с. 168)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 14) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 46/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 91 від 22.05.2012 р. на загальну суму 19980,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №398 от 05.06.12 р. на загальну суму 19980,00 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано позивачем для виконання робіт на замовлення ТОВ "Голден Телеком".

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ХФ ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №1965 від 19.07.12 р. на загальну суму 27806,29 грн.

28.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 14/03/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м. Харкові по пр. Московському, 199-д. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 20125,46 грн. (т.3 а.с. 178)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору № 5359 від 31.01.2012р. (додаткова угода № 4) укладеного з ТОВ "Голден Телеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 25/12 суб за березень 2012 року, податковими накладними № 141 та №362 на загальну суму 20125,46 грн.

28.02.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 15/03/12 предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладання волоконно-оптичного кабелю по вул. Полтавський шлях, 53/55 в м. Харкові. Вартість робіт згідно умов договору складає 10848,60 грн. (т.3 а.с. 189)

Потреба в укладенні правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп".

В межах згаданих правочинів ПП "Промкомплект Україна" були виконані роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 26/12суб за березень 2012 року, податковою накладною № 389 від 30.03.2012 р. на загальну суму 10848,60 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" шляхом перерахування на користь ПП "Промкомплект Україна" безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 380 від 12.04.12р на суму 30653,90 грн., у тому числі за договором № 15/03/12 на суму 10848,60 грн.

В подальшому виконання цих робіт було використано ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" для виконання умов договору укладеного з ПАТ "Датагруп".

04.04.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 27/04/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з прокладки ВОК у м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 56. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 4032 грн. (т.3 а.с. 197)

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 44/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 90 від 22.05.12р. на загальну суму 4032 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт були виконані замовником - ТОВ "Голден Телеком" шляхом перерахування на користь ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями № 1274 від 25.04.12р на суму 5555,76 грн. Вказана господарська операція є економічно обґрунтованою, оскільки ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" було отримано прибуток у розмірі 1523,76 грн., який був врахований при обчисленні податкових зобов'язань підприємства.

31.05.2012 року між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" було укладено договір № 20/05/12, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву кабельної каналізації. Вартість робіт обумовлена Протоколом погодження договірної ціни та складає 19548,01 грн. (т.3 а.с. 206)

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" виконання умов підрядного договору на виконання робіт № 18/12 від 31.05.2012р. укладеного з ВАТ "Укртелеком".

В межах згаданого правочину ПП "Промкомплект Україна" були проведені роботи, які оформлені актом приймання виконаних робіт № 40/12 суб за травень 2012 року, податковою накладною № 551 від 31.05.2012 р. на загальну суму 19548,01 грн.

Також в межах виконання умов підрядного договору на виконання робіт № 20/11 від 22.04.2011р. укладеного з ВАТ "Укртелеком", між ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" та ПП "Промкомплект Україна" були укладені договори № 30/05/12 від 31.05.2012 р. на суму 8634,76 грн., № 21/05/12 від 31.05.2012 р. на суму 8634,76 грн., виконання яких також підтверджується відповідними актами виконаних робіт, податковими накладними та іншими первинними документами, копії яких додано до матеріалів справи.

Зауважень щодо правильності оформлення та форми податкових накладених у податкового органу не виникло. На час виконання умов договорів та видачі податкових накладних підприємства були зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду, що позивачем під час перевірки було надано податковому органу виключно всі первинні документи, які є в наявності на підприємстві і ведення яких є обов'язковим у відповідності до законодавства України.

З огляду на зазначене, колегія суддів зазначає, що позивачем під час судового розгляду було доведено належними та допустимими доказами факт реальності укладених із контрагентом господарських операцій.

Доказів того, що вказані у первинних документах послуги не надавались (роботи не виконувались), ані акт перевірки, ані матеріали даної адміністративної справи не містять.

Відповідно до положень п. 14.1.18 ст.14 ПК України бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно із приписами п.п. 14.1.181 ст.14, п.198.3, п. 198.6. ст.19 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду в тому числі у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку, що наявність податкових накладних, платіжних доручень щодо сплати податку на додану вартість в ціні товару хоч і є обов'язковими підставами для визначення податкового кредиту та бюджетного відшкодування, але не вичерпними, оскільки предметом доказування у даній справі є обставини, що підтверджують обґрунтованість визначення суми бюджетного відшкодування

Законом передбачено чіткий перелік підстав, які дають право на податковий кредит. Ці підстави дотримані позивачем в повному обсязі.

Листом Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 року № 1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби" зазначено, що у разі, якщо дії платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, для підтвердження права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема податкових накладних. При цьому не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку.

Крім того, виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставиться у залежність від дотримання вимог податкового законодавства та сплатою податку до бюджету іншими суб'єктами господарювання. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо декларування чи сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Адже, Податковий кодекс України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності їх за місцезнаходженням, так само відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. І в разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи. Оскільки, позивач та його контрагент є окремими суб'єктами господарювання зі статусом юридичної особи, окремими платниками податку на додану вартість, кожен з яких має свої межі юридичної відповідальності, яка є індивідуальною, виходячи з вимог ст. 61 Конституції України.

В силу ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Колегія суддів також зауважує, що чинне законодавство не покладає на платника податків обов'язку перевіряти безпосереднього контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства та його безпосередню наявність за місцезнаходженням перед тим, як відносити відповідні суми до складу витрат, що підлягають оподаткуванню та формування суми податкового кредиту з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, колегія суддів висновку про те, що господарські операції між позивачем та його контрагентом - ПП "Промкомплект-Україна" мали реальний характер, діяльність позивача була спрямована на отримання економічної вигоди від підприємницької діяльності, підприємства ознак фіктивності на час здійснення господарської операції не мали, що зумовлює хибність висновків податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Колегія суддів звертає увагу на те, що збільшення суми грошового зобов'язання (шляхом прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень) порушує право позивача мирно володіти своїм майном, визначення якого міститься у Першому Протоколі до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року (надалі також "Протокол 1 до Конвенції"), яка є частиною національного законодавства України згідно із статтею 9 Конституції України.

Зокрема, стаття 1 Протоколу 1 до Конвенції так визначає підстави, за яких особа може бути позбавлена свого майна: "Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права"

Роз'яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі також "ЄСПЛ"). Дані рішення згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права. Більше того, ч. 2 ст.8 КАС України вимагає врахування практики ЄСПЛ при вирішенні справ.

Так, у пункті 53 рішення в справі "Булвес" АД проти Болгарії ЄСПЛ визначив поняття власності, вказавши, що "власність"може включати як існуючу власність, так і активи, включаючи вимоги стосовно яких заявник може стверджувати, що у нього чи у неї є принаймні "правомірні очікування"отримати ефективне здійснення свого майнового права.

У рішенні в справі "Щокін проти України"(п. 49) ЄСПЛ вказав, що збільшення податковим органом зобов'язання особи з податку безперечно є втручанням до майнових прав заявника, гарантованих статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції. Таке втручання за Конвенцією може бути визнане тільки якщо здійснене на умовах, передбачених законом. Так, у пп. 50-51 згаданого рішення ЄСПЛ зазначає: "Найпершою та найбільш важливою вимогою ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції є те, що будь-яке втручання державних органів у мирне володіння майном повинне бути законним: друге речення першого параграфу наділяє правом позбавляти майна лише "на умовах, передбачених законом"і другий параграф визначає, що Держава має право контролювати використання майна шляхом введення в дію "законів". Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, притаманний всім статтям Конвенції. Це поняття (поняття "закону") вимагає, перш за все, щоб заходи, що застосовуються, ґрунтувалися на національному законодавстві. Воно також посилається на якість закону, що застосовується, вимагаючи його доступності для осіб, яких він стосується, точності та передбачуваності в його застосуванні."

Таким чином, будь-які дії, спрямовані на позбавлення особи її майна є незаконними, якщо контролюючі органи діють не у відповідності до закону.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес"АД проти Болгарії"ЄСПЛ дійшов такого висновку: "...Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

Доводи апеляційної скарги про те, що правочини укладені між позивачем та контрагентом, в т.ч. і по ланцюгу, не мають на меті реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними, колегія суддів вважає безпідставними та зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) цієї вимоги є підставою недійсності правочину. Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Отже, основним критерієм для того, аби вважати правочин нікчемним, є його недійсність, встановлена законом, а не актом податкової перевірки. Тобто, відповідач вийшов за межі своїх повноважень і самостійно, поза судовою процедурою визнав укладені між позивачем та контрагентом угоди недійсними, до того ж, в акті перевірки відсутні дані, які б свідчили про порушення позивачем приписів ст.228 ЦК України. Зазначений договір не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а також немає інших відомостей, які б свідчили, наприклад, про необґрунтоване завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

При цьому, Цивільний кодекс України статтею 215 визначає підстави для визнання правочину недійсним. Серед іншого, вказаною нормою передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Між тим, як вбачається із матеріалів справи, підстав, з якими закон пов'язує визнання договору недійсним, контролюючим органом зазначено не було, а отже, твердження податкового органу про нікчемність правочину є безпідставними.

Згідно з положеннями частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами відповідач, як суб'єкт владних повноважень на якого покладено обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого ним рішення, не довів обґрунтованість висновків акту перевірки, колегія суддів вважає, що правочини відповідають положенням норм чинного законодавства України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що висновки податкового органу про можливі порушення податкового законодавства зі сторони контрагентів позивача, не є підставою для висновку про порушення саме позивачем вимог податкового законодавства та про відсутність у покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ з фактом оплати. Відповідачем не надано доказів та не наведено жодних обставин, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про непов'язаність операцій з господарською діяльністю позивача, про не вчинення операцій, про відсутність факту виконання робіт.

Виходячи з наведеного, фактичні обставини справи об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та контрагентами, та як наслідок, правомірність віднесення позивачем до валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість суми витрат, відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що позивач, надавши письмові докази, що були предметом дослідження при проведенні перевірки та при розгляді справи судом першої інстанції, виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову, в порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України, не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження законності та обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень -рішень, що є предметом оскарження позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року по справі №820/13416/13-а відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі №820/13416/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калиновський В.А.


Суд	Харківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	03.03.2014
Оприлюднено	06.03.2014
Номер документу	37494056
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —820/13416/13-а

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 06.02.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 08.01.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 03.03.2014 по справі 820/13416/13-аХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —820/13416/13-а

Ухвала від 03.03.2014

Постанова від 06.02.2014

Ухвала від 08.01.2014

Ухвала
від 03.03.2014 по справі 820/13416/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД