Ухвала

від 03.03.2014 по справі 2а-2764/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

03 березня 2014 року 2а-2764/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участь

секретаря судового засідання Леніва А.Р.

стягувача (позивача): Костів М.Ю.

від відповідача: не з'явився

розглянув в судовому засіданні заяву Бориславського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

На адресу суду Бориславським міським центром зайнятості подано письмову заяву від 12.02.2014 року № 309/07 (вх.№ 5103 від 13.02.2014 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Подану заяву стягувач (позивач) обгрунтовує тим, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-2764/11/1370 не був пред'явлений до виконання, так як за заявою Бориславського міського центру зайнятості від 24.12.2013 року № 1797 його було отримано 29.01.2014 року, термін пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив 15 червня 2012 року. Причиною зазначено пропуску на видачу виконавчого документу була відсутність практичного досвіду та неуважність головного спеціне визнаютьсяліста -юрисконсульта.

В судовому засіданні представник стягувача (позивача) просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених у заяві.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом 27.04.2011 року прийнято постанову у справі № 2а-2764/11/1370, якою задоволено адміністративний позов Бориславського міського центру зайнятості повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Бориславводоканал" (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. В.Великого, 229 А, ідентифікаційний код 03348531) на користь Бориславського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 49, ідентифікаційний код 22401389) 5084 (п'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 43 коп. несплачених страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно з матеріалами справи 25.12.2013 року Бориславський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою від 24.12.2013 року № 1797/07 про видачу виконавчого листа по справі № 2а-2764/11/1370 за адміністративним позовом Бориславського міського центру зайнятості до Комунального підприємства "Бориславводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 5 084 грн. 43 коп.(а.с.30).

На виконання постанови у даній справі 08.01.2014 року було видано виконавчий лист № 2а-2764/11/1370. Як зазначено у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15 червня 2012 року.

В поданій суду заяві стягувач (позивач) пояснив пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутністю практичного досвіду та неуважністю головного спеціаліста - юрисконсульта.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені стягувачем (позивачем) причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом поважними не визнаються, відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку, а подана заява Бориславського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161, ст.165, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено 06.03.2014 року.

Суддя З.І. Лунь