Постанова

від 03.03.2014 по справі 801/200/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року 14:53 Справа №801/200/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., за участю секретаря Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК

до Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект"

про стягнення заборгованості у сумі 176777,93 грн.

за участю представників:

від позивача - Асрян Л.В., представник, довіреність № 3 від 02.01.2014 року;

від відповідача - Скуба В.В., представник, довіреність № б/н від 16.12.2013 року;

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект" (далі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат у сумі 176777,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.01.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

На адресу суду від 30.01.2014 року від позивача надійшли пояснення на адміністративний позов та заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект" заборгованість з відшкодування витрат, які складають різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа у сумі 171230,08 грн.

Під час розгляду справи провадження по справі неодноразово зупинялося за клопотанням сторін.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2014 року, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2014 року, заперечував проти задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, залишено без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат у сумі 152102,17 грн.

Суд, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК.

Розмір пенсії науковим працівникам, умови її виплати та доставки окрім Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», визначаються також Законом України від 13.12.1991, № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» (далі Закон № 1977-XII).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону № 1977-XII держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Відповідно до Закону № 1977-XII різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується у тому числі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з п.2 Постанови КМ України від 24.03.2004, № 372 "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" (далі Порядок № 372) за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Пунктом 3 Порядку № 372 встановлено, що фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації.

Згідно п. 5 Порядку № 372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем на адресу позивача 05.12.2013 року було надіслано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 176777,93 грн.

Судом встановлено, що відповідно до картки особового рахунку по відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства (номер реєстрації платника 13010164), загальна заборгованість відповідача за період з 01.01.2004 року по 31.12.2013 року (станом на 31.12.2013 року) складає 202483,35 грн., з них 31253,27 відповідачем сплачено та існує переплата в грудні у сумі 5791,31 грн.

Таким чином, підтверджується існування у відповідача заборгованості у сумі 165438,77 грн.

Вказані обставини підтверджені представником позивача під час розгляду справи.

З огляду на зазначене вище, враховуючи ухвалу суду від 03.03.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат у сумі 152102,17 грн., суд дійшов висновку, що матеріалами справи частково підтверджується заборгованість відповідача з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 13336,60 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в сумі 13336,60 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково.

Під час судового засідання, яке відбулось 03.03.2014 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 06.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут "Кримндіпроект" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29, р/р 2600200247543 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 324786, ОКПО 02497884) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, р/р 25606010045501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ЗКПО 20727038) 13336,60 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять шість гривень 60 коп.) заборгованості.

3. В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.