Постанова

від 25.02.2014 по справі 806/620/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Житомир справа № 806/620/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Солфрукт" про припинення юридичної особи,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватного підприємства "Солфрукт" - з тих підстав, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою та його місцезнаходження встановити неможливо.

Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, своїми правами наданими ст.49 КАС України, не скористався, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 38, ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.п. 20.1.12. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами п.п. 20.1.12. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №755-ІV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Як свідчить наявний у матеріалах справи витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у ньому міститься запис внесений 02.08.2011 року про відсутність ПП "Солфрукт" за адресою внесеною у реєстр, крім того, згідно довідки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби відповідач не звітується перед податковим органом з 19.07.2011 року, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Заперечень щодо заявлених вимог, а також доказів, які спростовують доводи позивача, відповідачем надано не було.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватного підприємства "Солфрукт" (ідентифікаційний номер 34394584 проїзд Академіка Тутковського,14 корп.52 кв.116 м. Житомир Житомирської області).

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи після набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева