Рішення

від 09.02.2009 по справі 8/520/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "09" лютого 2009 р.                                                

Справа №  8/520/08

м.

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської

області,

у складі судді Гриньової-Новицької

Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

за участю представника позивача

-Євтєєвої Т.В., дов. від 18.12.2008р.,

відповідач у судове засідання не

з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю “Татьяна и К”,

м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34/2,

до фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про

стягнення коштів у сумі 43255 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Татьяна и К” (далі - позивач) звернулося у господарський суд

з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -

відповідач) коштів у сумі 43255 грн. 62 коп., з яких: 39186 грн. 66 коп. - сума

основного боргу за договором купівлі продажу від 05.09.2008р.; 150 грн. 30 коп.

-10% річних; 3918 грн. 66 коп. - штраф, а також про стягнення коштів на

погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового

засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте

відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не

заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України,

спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 09.02.2009р.

представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, і за його

згодою судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку

про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого: 

05.09.2008р. між сторонами укладено

договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач

зобов'язався передати товар у власність відповідача, а останній зобов'язався

прийняти товар (нафтопродукти) та оплатити за нього грошову суму, в порядку та

на умовах, передбачених у даному договорі.

На виконання умов Договору

позивачем за накладною № 1134 від 01.11.2008р. передано, а відповідачем

прийнято нафтопродукти (дизпаливо) у кількості 6234 літрів на загальну суму

39532 грн. 94 коп., також  за накладною №

1135 від 01.11.2008р. позивачем передано, а відповідачем прийнято нафтопродукти

(дизпаливо) у кількості 469 літрів на загальну суму 2653 грн. 72 коп. Всього за

накладними №№ 1134, 1135 від 01.11.2008р. позивачем передано, а відповідачем

прийнято нафтопродукти на суму 42186 грн. 66 коп. 

Відповідно до п. 5.2 Договору

оплата відповідачем отриманого товару здійснюється таким чином: товар,

поставлений з 1 по 15 число поточного місяця оплачується відповідачем не

пізніше 25 числа поточного місяця, оплата товару відвантаженого з 16 по 31

число здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за

Договором виконав частково, 03.11.2008р. відповідачем здійснено часткову оплату

товару на суму 3000 грн. Таким чином, станом на день розгляду спору за

відповідачем рахується борг за поставлені йому позивачем нафтопродукти у

розмірі 39186 грн. 66 коп., який відповідач до цього часу не сплатив. Наявність

вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків

станом на 04.11.2008р., складеним сторонами та підписаним керівником і головним

бухгалтером позивача та відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК

України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст. 625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору

у разі прострочення оплати відповідачем отриманого товару (несвоєчасного

виконання грошового зобов'язання), відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 10

% річних від простроченої суми. Таким чином, вказаним Договором сторони

встановили  інший розмір процентів, ніж

передбачений ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України та

п. 6.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 150 грн. 30 коп. - 10 %

річних, що розраховані позивачем за період з 25.11.2008р. по 08.12.2008р.

(розрахунок наведений позивачем в позовній заяві а. с. 3).

Крім того, за порушення зобов'язань

за Договором, з відповідача, на підставі п. 6.1 Договору та ст. 611 ЦК України,

належить стягнути штраф у сумі 3918 грн. 66 коп. 

Таким чином, станом на день

розгляду спору загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає

43255 грн. 62 коп., з яких: 39186 грн. 66 коп. - основний борг; 150 грн. 30

коп. -10 % річних; 3918 грн. 66 коп. - штраф. 

З огляду на викладене, суд вважає,

що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві,

матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані

отже, підлягають задоволенню повністю.

              Відповідно до вимог ст. 49 ГПК

України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625,

611 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський

суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити 

повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К”

(м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34/2; ідентифікаційний код 31159763) 39186 грн.

66 коп. - основного боргу; 150 грн. 30 коп. - 10 % річних; 3918 грн. 66 коп.

-штрафу; 432 грн. 55 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Суддя                                                       

Т.В.Гриньова-Новицька