Ухвала

від 06.03.2014 по справі 249/331/14-ц

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 249/331/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

06 березня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню.

Ухвалою суду від 25 січня 2014 року заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог викладених в ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заявником не вказано:

- ким і коли встановлені тарифи, чим це підтверджується;

- чим підтверджується проживання боржника за вказаною адресою;

До позовної заяви додано довідку з особистого рахунку позивача, ніким не підписана, внаслідок чого, вона не містить обов'язкових реквізитів документу. Тобто відповідну довідку не надано.

У порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України заявником несплачено судовий збір у відповідності до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Отже заявнику необхідно сплати судовий збір виходячи з наступного розрахунку:

121,80 грн. - сума, яку необхідно було сплатити при подачі заяви про видачу судового наказу, з яких 114,70грн (сума вже сплаченого судового збору заявником), а 7,10грн. - сума, якої не вистачає до повної сплати судового збору.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Шахтарське УК (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503460.

Також до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що підтверджують юридичний статус заявника, його право виступати в якості заявника в суді.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, дану ухвалу представник заявника отримав 14.02.2014 року, але станом на 06.03.2014 року, вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу ст. 98 та 99 ЦПК України, не сплатив суму судового збору заява повертається заявникові.

За таких підстав заяву слід повернути заявникові з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Стріжакова