Рішення

від 04.03.2014 по справі 926/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Справа № 926/123/14

За позовом дочірнього підприємства «Мікроп Україна», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс», с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 17126,35 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Микласевич О.М., довіреність від 27.02.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Мікроп Україна» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17126,35 грн., з яких 15540 грн. основного боргу, 1219,78 грн. пені, 273,33 грн. трьох процентів річних та 93,24 грн. інфляційних.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на обставини, пов'язані з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №12/52 від 02.01.2012 в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.02.2014.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.02.2014, за клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.03.2014.

На день розгляду справи, 04.03.2014, представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідача належним чином повідомлено про даний судовий розгляд.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

02 січня 2012 року між дочірнім підприємством «Мікроп Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» укладено договір поставки за №12/52 (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язався передати у власність відповідачу, як покупцю, товар (кормові добавки та суміші), а останній зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його на умовах даного Договору в асортименті, в кількості, за цінами, визначеними в специфікації та/або накладній, що є невід'ємною частиною даного Договору та погоджується сторонами Договору.

В пункті 4.3. Договору сторони узгодили, що покупець зобов'язується оплачувати товар в наступному порядку, а саме: перша партія товару оплачується в повному обсязі згідно рахунка або накладної протягом чотирнадцяти календарних днів від дати отримання партії товару покупцем, а кожна наступна партія товару відвантажується після повного розрахунку за попередні партії товару та оплачується в повному обсязі згідно рахунка або накладної з відтермінуванням оплати тридцять календарних днів від дати отримання партії товару покупцем.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач в період з 28.09.2012 по 10.04.2013 поставив відповідачу товар на загальну суму 31080,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-000261 від 28.09.2012 на суму 8880,00 грн., №РН-000283 від 14.11.2012 на суму 6660,00 грн., №РН-0000007 від 16.01.2013 на суму 7770,00 грн., №РН-000263 від 10.04.2013 на суму 7770,00 грн.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем вартості отриманого товару на суму 15540,00 грн. згідно накладних №РН-000261 від 28.09.2012 на суму 8880,00 грн., №РН-000283 від 14.11.2012 на суму 6660,00 грн., станом на момент звернення з даним позовом, у нього утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 15540,00 грн. згідно накладних №РН-0000007 від 16.01.2013 на суму 7770,00 грн. та №РН-000263 від 10.04.2013 на суму 7770,00 грн. Дана заборгованість підтверджується також наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 30.08.2013.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 15540,00 грн. і заявлена позивачем в межах даного позову правомірно.

Згідно з п. 6.1. Договору, у разі порушення строку оплати партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в даний період від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, що узгоджується з вимогами статті 549 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, позивачем за період з 10.05.2013 по 10.12.2013 правомірно нараховано відповідачу 1219,78 грн. пені.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем порушено свої зобов'язання за договором, позивачем правомірно нараховано відповідачу 273,33 грн. трьох процентів річних за період з 10.05.2013 по 10.12.2013 та 93,24 грн. інфляційних.

В цілому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 17126,35 грн., з яких 15540,00 грн. основного боргу, 1219,78 грн. пені, 273,33 грн. трьох процентів річних та 93,24 грн. інфляційних.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівці, код 36430262) на користь дочірнього підприємства «Мікроп Україна» (м. Львів, вул. Залізнична, 56, код 35721708) 15540,00 грн. основного боргу, 1219,78 грн. пені, 273,33 грн. трьох процентів річних, 93,24 грн. інфляційних та 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення підписано 05.03.2014.

Суддя О.В. Гончарук