Ухвала

від 03.03.2014 по справі 5009/532/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/13/12-21/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.03.2014 справа № 5009/532/12

Кредитори

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-М" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 4, кв. 208; поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 13а) - припинено

2. Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 95а)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санчо" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 83, код ЄДРПОУ 34589295)

Ліквідатор - Гальченко Є.А. (свідоцтво № 176 від 12.02.2013 року, 49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4849, ідентифікаційний номер 3003106170)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор Гальченко Є.А. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 03.02.2014 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 03.02.2014 року кредитори та ліквідатор не з'явилися, представників не направили.

Станом на 03.02.2014 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 03.03.2014 року.У судове засідання 03.03.2014 року ліквідатор не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника , заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, підставами порушення справи за ст. 52 Закону є те, що в рахунок погашення заборгованості боржник передав ініціюючому кредитору простий вексель серії АА № 2130838 на суму 13997,75 грн. зі строком платежу "за пред'явленням". 24.01.2012 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу за реєстр.№ 61 на прохання ТОВ "Галактика-М" -векселедержателя простого векселя серії АА № 2130838, який він подав 24.01.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця -ТОВ "Торговий дім "Санчо", оскільки векселедержатель платежу не отримав.

На підставі протесту векселя про неоплату також 24.01.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 62 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 14997,75 грн., з яких 13997,75 грн. - вексельний платіж та 1000,00 грн. -витрати, пов'язані із опротестуванням.

З метою примусового стягнення ініціюючий кредитор звернувся до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання. 27.01.2012 Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ 62, виданим 24.01.2012, було відкрите виконавче провадження № 30916513 про стягнення з боржника на користь кредитора 14997,75 грн., однак постановою ВДВС від 01.02.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з невиявленням боржника за його юридичною адресою. Згідно з актом державного виконавця від 01.02.2012 по вул.Гоголя, 83 в м.Запоріжжі боржник не знаходиться.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/532/12, провадженню присвоєно № 16/13/12, засідання суду призначено на 16.02.2012.

Згідно ч. 2 ст. 52 цього ж Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санчо" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням ліквідатор доводить актом державного виконавця від 01.02.2012р.

Ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Разом з тим, із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.02.2012 слідує, що ТОВ "Торговий дім "Санчо" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Одночасно, до матеріалів справи не додано належних доказів, які підтверджують, що боржник дійсно був відсутній за місцезнаходженням на дату порушення провадження у справі про банкрутство та на дату визнання боржника банкрутом.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Тому, судом без достатніх правових підстав порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ініціатива" в порядку статті 52 Закону про банкрутство.

П. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки матеріалами справи доведено, що провадження у справі про банкрутство порушено без урахування зазначенних приписів законодавства, тому провадження у справі згідно пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/532/12 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санчо" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 83, код ЄДРПОУ 34589295) - припинити.

Копію ухвали направити кредитору 2, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА по Жовтневому району ЗМР - 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26).

Суддя Черкаський В.І.