Рішення

від 28.02.2014 по справі 916/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/2/14

За позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Приватного підприємства "Реалтексервіс"

про стягнення 645957,54грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Іожицький В.О., довіреність №1 від 27.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Реалтексервіс" згідно якої просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 645957,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. порушено провадження у справі №916/2/14.

04.02.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№2863/14 від 04.02.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно відповідача.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий витяг з ЄДР відносно відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.01.2014р. та станом на 06.09.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

В період з 30.03.2012р. по 18.05.2012р. Приморською районною виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення ФСС з ТВП було перераховано на рахунок Приватного підприємства "Реалтексервіс" грошові кошти у сумі 645957,54грн. фінансового страхування для надання матеріальної допомоги застрахованим особам за 2012р., що підтверджується бухгалтерською довідкою Одеської міської виконавчої дирекції від 18.12.13р.

В другому кварталі 2013 року Державною фінансовою інспекцією в Одеській області було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ООВ ФСС з ТВП, за результатами якої встановлено, що Одеська міська виконавча дирекція перерахувала Приватному підприємству "Реалтексервіс" кошти для надання матеріального забезпечення застрахованим особам при їх фактичній відсутності у зазначеного підприємства.

Як свідчить акт Державної фінансової інспекції в Одеській області ревізії фінансово-господарської діяльності ООВ ФСС з ТВП №041-76/8 від 02.07.2013р., ОМВ ООВ ФСС з ТВП з рахунку №25606084417001, в період з 27.03.2012р. по 31.10.2012р. на підставі заяв-розрахунків страхувальників перераховано кошти Приватному підприємству "Реалтексервіс" на суму 645957,54грн., однак, заяви-розрахунки страхувальників до ревізії не надано.

По результатам перевірки встановлено, що на момент одержання коштів Фонду Приватне підприємство "Реалтексервіс" не мало застрахованих осіб, що підтверджується витягом з акту ревізії №041-76/8 від 02.07.2013р. (стор.1,37-43).

За встановлених в ході перевірки обставин, Державна фінансова інспекція в Одеській області надіслала ООВ ФСС з ТВП вимогу про усунення виявлених порушень №15-041-23-14/7760 від 07.08.2013р.

Зазначена вимога залишена без відповіді.

Вищевикладене зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст.15 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Так судом встановлено, та як свідчать наявні в матеріалах справи документи, за відсутності правових підстав Одеською виконавчою дирекцією ФСС з ТВП було безпідставно перераховано на рахунок відповідача 645957,54грн. страхового забезпечення, доказів повернення яких позивачу суду не надано, у зв'язку з чим позовна вимога позивача про їх стягнення з відповідача є обґрунтованою, та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Реалтексервіс" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 645957,54грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 12919,15грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Реалтексервіс" (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, буд.2, корпус 3, кв.36А, код 36288696) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м.Одеса, Куликове поле, 1, код ЄДРПОУ 20987675) безпідставно отримані кошти у розмірі 645957(шістсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім)грн. 54коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Реалтексервіс" (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, буд.2, корпус 3, кв.36А, код 36288696) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12919(дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять)грн.15коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.03.2014р.

Суддя Гут С.Ф.