Рішення

від 26.02.2014 по справі 916/3551/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3551/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Абрамова О.М. за довіреністю від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Клінгспор" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 17 370,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Клінгспор" (далі по тексту - ТОВ „Клінгспор") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 17 370,13 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 15 856,59 грн. та пені в сумі 1 513,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за дистрибуторською угодою № 19 від 10.01.2011р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень суду під розписку, проте його повноважний представник в судові засідання не з'явився та про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки ОСОБА_3 не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.01.2011р. між ТОВ „Клінгспор" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім" (Дистрибутор) було укладено дистрибуторську угоду № 19, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.5 якої Постачальник продає, а Дистрибутор купує й оплачує абразивні матеріали торгової марки KLINGSPOR в асортименті (далі по тексту договору - товар). Асортимент, кількість, ціна вказуються в „Прайс-Листі 2011" або в Специфікації постачальника, що є невід'ємною частиною даної угоди. Дистрибутор представляє товар Постачальника на погодженій території Одеської області, а також в інших регіонах за умови погодження з Постачальником. Дистрибутор подає Постачальнику перелік інших юридичних та фізичних осіб, спільно з якими здійснює торгівлю товаром, надалі Партнерів. Партнери мають право придбавати товар у Постачальника на умовах Дистрибутора. Одночасно на Партнерів поширюються всі обов'язки та відповідальності Дистрибутора згідно умов даної угоди. Перелік Партнерів, їх реквізити, підписи наводяться в додатку до угоди та є невід'ємною частиною угоди.

Підписанням додатку № 4 від 10.01.2011р. сторони по справі погодили, що до переліку Партнерів за дистрибуторською угодою № 19 від 10.01.2011р. входить ОСОБА_3

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.4, 2.5, 2.7 дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент передачі Постачальником товару Дистрибутору або уповноваженій Дистрибутором транспортній компанії та підписання видаткових накладних. Постачальник зобов'язується надати Дистрибутору наступні документи на товар: видаткові накладні; податкові накладні; оригінал рахунку; гігієнічні висновки (за вимогою). Днем та місцем поставки вважається день та місце передачі товариству Дистрибутору або уповноваженій Дистрибутором транспортній компанії.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. позивачем було передано у власність ОСОБА_3 товар на загальну суму 18 026,34 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № 51876337 від 30.01.2013р. та № 51876343 від 30.01.2013р., які підписані відповідачем та скріплені штампом із відображенням його реквізитів.

Згідно з п. 4.7 дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. Дистрибутор має право проводити оплату за товар з відстрочкою платежу в межах кредитного ліміту. Термі оплати погоджується сторонами при підтверджені заявки Дистрибутором перед виставленням рахунку-фактури Постачальником. Розрахунки за товар можуть проводитись протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати Поставки.

При цьому, у видаткових накладних № 51876337 від 30.01.2013р. та № 51876343 від 30.01.2013р. зазначено, що придбаний товар підлягає оплаті протягом 30 днів з моменту його прийняття.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За твердженнями позивача, які не були спростовані в установленому порядку, відповідачем на час пред'явлення даного позову було здійснено лише часткову оплату вартості товару, придбаного у позивача протягом спірного періоду, на суму 2 169,75 грн., що є порушенням покладених на відповідача умовами дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. В результаті викладеного, станом на момент пред'явлення даного позову у ОСОБА_3 була наявна прострочена заборгованість перед ТОВ „Клінгспор" в сумі 15 856,59 грн.

В свою чергу, відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки, під час розгляду даної справи господарським судом відповідачем було сплачено на користь ТОВ „Клінгспор" грошові кошти в сумі 8 239,92 грн. в рахунок погашення існуючої суми заборгованості за дистрибуторською угодою № 19 від 10.01.2011р. У зв'язку з викладеним, господарський суд доходить висновку щодо відсутності між сторонами по справі предмету спору в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8 239,92 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем під час розгляду даної справи було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 8 239,92 грн., стягнення якої зокрема є предметом спору по даній справі, що, в свою чергу, свідчить про відсутність між сторонами предмету спору у названій частині позовних вимог, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі в частині вимог про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ „Клінгспор" суми основного боргу в розмірі 8 239,92 грн.

В свою чергу, решта заборгованості за придбаний на виконання умов дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. товар в сумі 7 616,67 грн. залишається несплаченою відповідачем, в зв'язку з чим, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „Клінгспор" щодо стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за придбаний товар частково в сумі 7 616,67 грн., оскільки щодо стягнення іншої частини основного боргу провадження у справі було припинено господарським судом через відсутність між сторонами предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу положень ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Положеннями п. 10.2 дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. у випадку порушення термінів оплати товару, Дистрибутор сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від вартості неоплатного товару за кожний день прострочення оплати.

З посиланням на п. 10.2 дистрибуторської угоди № 19 від 10.01.2011р. позивачем було нараховано ОСОБА_3 до сплати пеню в сумі 1 513,54 грн. за порушення останнім власних грошових зобов'язань. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача пені в сумі 1 513,54 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ „Клінгспор" в загальній сумі 9 130,21 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 7 616,67 грн. та пені в сумі 1 513,54 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог частково на суму 9 130,21 грн. Таким чином, із ОСОБА_3 слід стягнути на користь ТОВ „Клінгспор" суму основного боргу в розмірі 7 616,67 грн. та пеню в сумі 1 513,54 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 617, 625, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями). При цьому, провадження у справі в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ „Клінгспорт" суми основного боргу в розмірі 8 239,92 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у повному обсязі згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 617, 625, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Клінгспор" суми основного боргу в розмірі 8 239 грн. 92 коп. - припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 /місцезнаходження: 65032, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Клінгспор" /місцезнаходження: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, 2б; фактична адреса: 79058, м. Львів, пр-т. В. Чорновола, 63/208; код ЄДРПОУ 35749131/ суму основного боргу в розмірі 7 616 грн. 67 коп. /сім тисяч шістсот шістнадцять грн. 67 коп./, пеню в сумі 1 513 грн. 54 коп. /одна тисяча п'ятсот тринадцять грн. 54 коп./, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 03.03.2014р.

Суддя С.П. Желєзна