Постанова

від 19.06.2006 по справі 15/226/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"19"

червня 2006 р.

Справа №

15/226/06

За позовом:

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв

До

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агромаш Україна”,

м.Миколаїв

Суддя  Середа О.Ф.

Секретар

судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А

В Н И К И:

Від позивача:

Чаричанський П.О.

Від

відповідача: повноважний представник не з'явився

Про: стягнення

податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідач був

належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому

правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове

засідання повноважний представник не з'явився.

ДПІ у

Центральному районі м.Миколаєва (надалі - позивач), звернулась до суду із

адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю ”Агромаш Україна” (надалі - відповідач) податкової

заборгованості у сумі 5030,49грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач

заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив. Справа розглядається за

наявними матеріалами та документами позивача.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до

статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є

платником податків і зборів.

Як вбачається

з наданих матеріалів, відповідач має податковий борг за звітні періоди -

листопад 2004р., травень 2005р. :

-          по податку на додану вартість в сумі

5030,49грн.

Зазначена сума

податкового боргу є узгодженою, оскільки податкове зобов'язання, не оскаржене

відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до

підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податкове зобов'язання визначене контролюючим органом є узгодженим на день

вирішення спору.

Однак, в

порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до

п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена

сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до

пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та

друга податкові вимоги, які до наступного часу залишились без задоволення.

Наявність

податкового боргу підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема,

розрахунками та деклараціями, самостійно складеними відповідачем за

результатами господарської діяльності.

Відповідач

позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що

за таких обставин, відповідно зі статтями 2, 3 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись

статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О

В И В:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агромаш Україна”, (м.Миколаїв вул.

Адмірала Макарова 37, код ЄДРПОУ 32093337) на користь держави, в особі ДПІ у

Центральному районі м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Потьомкінська 24, код ЄДРПОУ

34034100) податковий борг в сумі 5030,49грн. за рахунок активів платника

податків та 503грн. судового збору в доход бюджету.

Виконавчий

лист видати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва після набрання постановою

суду законної сили.

Строки і

порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені

статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа