Ухвала

від 06.03.2014 по справі 24/5005/10110/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 24/5005/10110/2012

За заявою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою Приватного підприємства "ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежено відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, 134 (код ЄДРПОУ 36933126)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без участі представників:

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) від 02.04.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмежено відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, 134 (код ЄДРПОУ 36933126). Провадження у справі припинено.

03.03.14р. до суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ (далі-Заявник) про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд поновити провадження по справі №24/5005/10110/2012 та приєднати кредиторські вимоги в розмірі 1 200 266 грн. 00 коп.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам , та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником до заяви додано фіскальні чеки від 03.03.14р. №1798 та №1796, які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення копії заяви з додатками на адресу сторін саме з описом вкладень .

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Додаток: заява №3075/10/04-08-10-13 від 03.03.14р. з додатками на 11-ти арк.

Суддя А.В. Єременко