Ухвала

від 05.03.2014 по справі а-15/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № А-15/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" вх. № 2948/14 від 28.02.2014 року про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: Державної податкової інспекції в Калуському районі, вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня", вул. Коновальця, 1, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300,

про стягнення за рахунок активів 18279 грн.,

без виклику представників сторін,

встановив:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в Калуському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" про стягнення 18279 грн. податкового боргу, позов задоволено, стягнуто за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня", вул. Коновальця, 1, м. Калуш, Івано - Франківська область, 77300, (код 20545026) в дохід державного бюджету 18279 грн. податкового боргу.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 07.05.2007 року.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2007 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007 року у справі № А-15/30 залишено без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2009 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" в поновлені строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2007 року та постанови господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007 року по справі № А-15/30. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2007 року та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007 року по справі № А-15/30 залишено без розгляду та повернуто справу до суду першої інстанції.

28.02.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із заявою вх. № 2948/14 про розстрочення виконання судового рішення на 24 місяці рівними частинами.

Заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки її подано з порушенням правил підвідомчості справ господарським судам.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Таким чином враховуючи вищевикладені норми законодавства заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" про розстрочення виконання судового рішення не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 86, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня" вх. № 2948/14 від 28.02.2014 року про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Заяву вх. № 2948/14 від 28.02.2014 року про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничий комплекс "Лісова пісня".

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"