Ухвала

від 07.03.2014 по справі 820/1699/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 березня 2014 р. Справа №820/1699/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів України у Харківської області про скасування наказу та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 27.01.2014 р. №143 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 та визнати протиправними дії контролюючого органу щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 по взаємовідносинам з ПП"Лугаторсервіс" код 36485950 за листопад 2011 року.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Згідно з довідки з ЄДРПОУ місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1, 61202.(а.с. 23-24)

Згідно поданого адміністративного позову, підписаного позивачем, ФОП ОСОБА_1, місцезнаходження позивача є . АДРЕСА_1.(а.с.2-3)

Згідно ст. 35 КАСУ вважається, що повістку вручено, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена позивачем або його представником, і підтверджується підписом відповідної особи.

Суд вважає, що поштова кореспонденція повинна направлятись саме за тією адресою, яка вказана позивачем у поданому ним адміністративному позові.

В судове засідання, призначене на 18.02.2014року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, але поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.11-12).У зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04.03.2014 року.

В судове засідання призначене 04.03.2014 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, але поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. ( а.с. 25-26). У зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.03.2013 року, у призначене судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві.

В судове засідання призначене на 07.03.2014 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві. ( а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за

наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів України у Харківської області про скасування наказу та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв