Рішення

від 04.03.2014 по справі 912/374/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокуСправа № 912/374/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Славута

до відповідача: приватного підприємства "Альянс-Сантех", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 9898,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1815 від 20.06.2011 року;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Альянс-Сантех" (надалі - ПП "Альянс-Сантех") заборгованості за поставлений товар в сумі 9898,95 грн., з яких: 9688,70 грн. основний борг, 152,11 грн. 3 % річних, 58,14 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № 171 від 15.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, у судовому засіданні участі присутній не був, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.02.2014 року № 0107348 3 (а.с.25).

На час розгляду справи заяви і клопотання від відповідача до господарського суду не надходили. Правом на змагальність, передбаченим ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 поставив на користь ПП "Альянс-Сантех" товару на суму 9688,70 грн., відповідно до видаткової накладної № 171 від 15.02.2013 року, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками останніх (а.с.14).

Загальна вартість поставленого позивачем і отриманого відповідачем товару становить 9688,70 грн.

ПП "Альянс-Сантех" не розрахувалось за отриманий товар, у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 надіслав відповідачу вимогу від 18.06.2013 року (а.с.15-16) про сплату заборгованості за отриманий товар в сумі 9688,70 грн. в семиденний строк, однак зазначена вимога залишена відповідачем без реагування та задоволення.

Оригінали вказаних документів були надані для огляду господарському суду.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Господарським судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Альянс-Сантех" виникли господарські правовідносини з купівлі-продажу товару шляхом укладення договору у спрощений спосіб.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи те, що відповідач на момент розгляду справи не надав господарському суду доказів оплати суми основного боргу, позовних вимог не заперечив, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ПП "Альянс-Сантех" суми заборгованості в розмірі 9688,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідач не провів оплату за поставлений товар, ФОП ОСОБА_1 заявлено до стягнення з відповідача 152,11 грн. 3 % річних та 58,14 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи спір в цій частині господарський суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, що нараховані за період з 01.08.2013 року по 07.02.2014 року та з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року відповідно (розрахунок - а.с.21), є обґрунтованими, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 04.03.2014 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Альянс-Сантех" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, 33; ідентифікаційний код 37809815) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9898,95 грн. заборгованості, з яких: 9688,70 грн. основна заборгованість, 58,14 грн. інфляційні втрати, 152,11 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, 33.

Повне рішення складено 07.03.2014 року.

Суддя М.С. Глушков