Рішення

від 27.02.2014 по справі 924/1656/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/1656/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до Фермерського господарства "Лан" с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району

про стягнення 143 735,86 грн.

Представники сторін:

від позивача Бундз Т.В. - за довіреністю від 14.0813р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 143 735,86 грн. в т.ч. 111 629,88грн. основного боргу за отримані відповідно до договору поставки №23-04/13 від 04.04.13р. засоби захисту рослин, 3 411,29грн. пені, 27 907,47грн. штрафу, 787,22грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представником позивача в судовому засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про часткову сплату відповідачем боргу. Клопотання судом прийнято та задоволено.

Відповідач 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції.

Відповідач 2 у наданому суду відзиві позовні вимоги визнає повністю. Повідомляє, що у зв'язку із важким матеріальним становищем на даний час немає змоги погасити борг в розмірі 143 735,86грн. Просить розглядати справу без участі представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.04.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - постачальник) та Фермерським господарством "Лан" (далі - покупець) був укладений договір поставки № 23-04/13 ЛР (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого в строки, визначені договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Сторонами встановлено, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях - додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2 договору).

У відповідності до п.п. 2.2 договору покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках, які є додатками до цього договору.

Згідно із п.п.3.2.2 покупець зобов'язаний оплатити вартість товару в терміни, вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п.2.3 та п.2.8 договору. При перерахуванні коштів, обов'язково вказувати в платіжному документі номер і дату укладання цього договору.

У відповідності до п. 7.2 покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється належним виконанням умов даного договору сторонами (п. 5.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

04.04.13р. сторони підписали додаток № 1 до договору № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., яким встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару в сумі 90 274,62грн., терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 01.09.13р. сплатити 30 % вартості товару, що складає 27082,39 грн., 30% вартості товару до 15.09.13р., що складає 27082,39 грн., 40% до 01.10.13р., що складає 36 109,85 грн.

17.04.13р. підписано додаток № 2 до договору № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., яким встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару в сумі 1426,80грн., терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 01.09.13р. сплатити 30 % вартості товару, що складає 428,04 грн., 30% вартості товару до 15.09.13р., що складає 428,04 грн., 40% до 01.10.13р., що складає 570,72 грн.

30.04.13р. підписано додаток № 3 до договору № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., яким встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару в сумі 13 234,80 грн., терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 01.09.13р. сплатити 30 % вартості товару, що складає 3 970,44грн., 30% вартості товару до 15.09.13р., що складає 3 970,44грн., 40% до 01.10.13р., що складає 5 293,92грн.

13.05.13р. підписано додаток № 4 до договору № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., яким встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару в сумі 2127,90 грн., терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 01.09.13р. сплатити 30 % вартості товару, що складає 638,37 грн., 30% вартості товару до 15.09.13р., що складає 638,37 грн., 40% до 01.10.13р., що складає 851,16 грн.

03.07.13р. підписано додаток № 5 до договору № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., яким встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару в сумі 4 565,76 грн., терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 01.09.13р. сплатити 30 % вартості товару, що складає 1 369,73 грн., 30% вартості товару до 15.09.13р., що складає 1 369,73 грн., 40% до 01.10.13р., що складає 1 826,30 грн.

На виконання умов договору покупець отримав від постачальника згідно видаткових накладних № ВА000000162 від 23.04.2013р., № ВА000000319 від 03.05.2013р., № ВА000000468 від 14.05.2013р., № ВА000001087 від 04.07.2013р. та довіреностей № 31 від 22.04.2013р., 27 від 03.05.13р., 38 від 13.05.13р., 45 від 03.07.13р. товар, визначений в додатках № 1 - 5 до договору, на загальну суму 111 629,88 грн.

30.05.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 23-04/13 ЛР ПР, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань фермерського господарства "Лан" (далі-боржник), що виникли з договору поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р. (далі - основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у відповідності до вказаного основного договору, порукою забезпечується в тому числі наступні зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені засоби захисту рослин та/або мікродобрива в обсязі та на умовах договору поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р.;

- відшкодування збитків та сплати штрафних санкцій у випадках, передбачених договором поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р.

Обсяг відповідальності поручителя передбачено в розділі 3 договору поруки, а саме поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов'язань за основним договором (п.6.1 договору). Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідачем частково сплачено борг за отримані засоби захисту рослин, про що свідчать надані позивачем виписки руху коштів по банківському рахунку, зокрема 10 000грн. 19.12.13р., 9500грн. 27.12.13р., 15000грн. 11.01.14р., 8000грн. 24.01.14р., 10 000грн. 10.02.14р., всього на суму 104 384,43грн.

Залишок боргу становить 7 245,45грн.

Крім того, позивачем у зв'язку із прострочкою сплати відповідачем вартості отриманого товару нараховані та заявлені до стягнення 27 907,47грн. штрафу, 3 411,29 грн. пені за період з 02.09.13р. по 12.12.13р. та 787,22 грн. 3% річних за період з 02.09.13р. по 12.12.13р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу 1 товар, загальною вартістю 111 629, 88 грн., що підтверджується видатковими накладними ВА000000162 від 23.04.2013р., № ВА000000319 від 03.05.2013р., № ВА000000468 від 14.05.2013р., № ВА000001087 від 04.07.2013р. та довіреностями № 31 від 22.04.2013р., № 27 від 03.05.13р., № 38 від 13.05.13р., № 45 від 03.07.13р., а відповідач 1 зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

04.04.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 23-04/13 ЛР ПР згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань ФГ "Лан" (далі-боржник), що виникли з договору поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., (далі - основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у відповідності до вказаного основного договору, порукою забезпечується в тому числі наступні зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені засоби захисту рослин та/або мікродобрива в обсязі та на умовах договору поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р.;

- відшкодування збитків та сплати штрафних санкцій у випадках, передбачених договором поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р.

Обсяг відповідальності поручителя передбачено в розділі 3 договору поруки, а саме поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Таким чином, позивач вправі вимагати виконання зобов'язань за договором поставки № 23-04/13 ЛР від 04.04.13р., від відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем 1 частково сплачено борг в загальній сумі 104 384,43грн. При цьому, борг в розмірі 10 000грн. сплачений ФГ "Лан" 19.12.13р. до звернення із позовом до суду (вх. 01-08/1912/13 від 24.12.13р.), а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Натомість частина боргу в розмірі 94 384,43грн. сплачена ФГ "Лан" після звернення з позовом до суду, а тому в цій частині слід припинити провадження у справі згідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В матеріали справи не подано доказів, які б підтверджували оплату відповідачем 1 (боржником) та/або відповідачем 2 (поручителем) залишку боргу в сумі 7 245, 45грн., що є предметом спору. За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 7 245, 45 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п.7.2.1 договору поставки погоджено, що покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 3 411,29 грн. за період з 02.09.13р. по 12.12.13р. та штраф в розмірі 27 907,47 грн.

Судом перевірено проведені позивачем нарахування та встановлено, що позовні вимоги про стягнення 3 411,29 грн. пені та 27 907,47 грн. штрафу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 787,22 грн. за період з 02.09.2013р. по 12.12.2013р. які судом перевірені, підтверджені наданим розрахунком та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, п.п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області до Фермерського господарства "Лан" с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району про стягнення 143 735,86 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Лан" с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області, вул. Центральна, буд. 23, код ЄДРПОУ 34134207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) - 7 245,45 грн. (сім тисяч двісті сорок п'ять гривень 45 коп.) основного боргу, 3 411,29 грн. (три тисячі чотириста одинадцять гривень 29 коп.) пені, 27 907,47 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сім гривень 47 коп.) штрафу, 787,22 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 22 коп.) 3 % річних. Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721).

Видати наказ.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 7 245,45 грн. (сім тисяч двісті сорок п'ять гривень 45 коп.) основного боргу, 3 411,29 грн. (три тисячі чотириста одинадцять гривень 29 коп.) пені, 27 907,47 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сім гривень 47 коп.) штрафу, 787,22 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 22 коп.) 3 % річних. Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721).

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства "Лан" с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області, вул. Центральна, буд. 23, код ЄДРПОУ 34134207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 1 337,39 грн. ( одну тисячу триста тридцять сім гривень 39 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 1 337,39 грн. (одну тисячу триста тридцять сім гривень 39 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 10 000грн. боргу відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення 94 384,43грн. боргу припинити провадження згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.03.2014р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - відповідачам (35221, Рівненська область, Демидівський район, с. Ільпибоки, вул. Центральна , буд. 23; 31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).