Постанова

від 02.04.2009 по справі 2а-1356/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа №  2а-1356/09/0670 

категорія  6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 квітня 2009

р.                                                                                       м.Житомир

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сичової О.П. ,

при секретарі -       Мельник.К.В.    ,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом 

Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в

особі  Міністерства палива та енергетики

України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до   Коростишівської

центральної районної лікарні   

про  стягнення

1020,00 грн.,-

встановив:

 Прокурор

Богунського району м.Житомир в інтересах держави в особі Міністерства палива та

енергетики України  в особі Державного

підприємства  "Національна

енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з вказаним

позовом. Просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1020,00 грн., який був

застосований до нього за порушення законодавства про електроенергетику та за

ухилення від виконання припису.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному

обсязі, просили його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не

з"явився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному

обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та

місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку,

заперечення  проти  позову 

та доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не надав.

Дослідивши  

матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до

задоволення  з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в ході перевірки

електрогосподарства відповідача встановлено невиконання вимог припису від

29.09.2006 року № Ж - 626 від 29.09.2006 року в частині приведення схеми

електропостачання струйомоприймачів першої категорії надійності до вимог ПУЕ,

що підтверджується актом перевірки № Ж-9 та актом обстеження № Ж-148 від

06.03.2008 року. Внаслідок цього інспекцією, головному лікарю Коростишівської

центральної районної лікарні Бондарчуку С.В. 20.03.2008 року за № Ж-148 внесено

припис про усунення зазначених порушень. Вимоги припису № Ж-148 від 20.03.2008

року відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки № Ж-857 від

24.11.2008 року та актом - перевірки № Ж-59 від 24.11.2008 року.

Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду

за режимами споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області №

164 від 10.12.2008 року, відповідно до ст.27 Закону України  "Про електроенергетику", за

ухилення  від виконання припису від

20.03.2008 року № Ж- 148,  на відповідача

накладено штраф у розмірі 1020,00 грн.

 Відповідно до

вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти

господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в

електроенергетиці: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень

чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України,

Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної

інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та

теплової енергії та порушення умов ліцензій.

Відповідно до п.2 Положення  про порядок накладення  на суб"єктів  господарської діяльності  штрафів за порушення  законодавства 

про електроенергетику, (далі Положення) затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України  від

21.07.1999 року №1312 штрафи за порушення законодавства про електроенергетику

накладаються на суб'єктів господарської діяльності за:  ухилення від виконання або несвоєчасне

виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання

електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і

мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання

електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій.

 Відповідно до п.7

Положення  рішення про накладення штрафу

приймається на підставі акта перевірки  

суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами

Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з

експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з

енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Пункт 8 Положення зазаначає, що  Рішення про накладення штрафу оформляється

постановою відповідно Національної комісії регулювання електроенергетики,

Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної

інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та

теплової енергії. 

Отже, штраф в розмірі 1020,00 грн. застосований до

відповідача правомірно, відповідно до вимог 

чинного законодавства.

 Відповідач  доказів, щодо сплати штрафу в розмірі 1020,00

грн. суду не надавав.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний

адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими

відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що підлягають

задоволенню. 

На підставі викладеного, відповідно до Закону України

“Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС

України, Житомирський окружний адміністративний суд, - 

постановив:

 Позов   задовольнити.

 Стягнути з

Коростишівської центральної районної лікарні в доход державного бюджету України

(р/р № 31119106700268, МФО 811039, код ЗКПО 22062697 в ГУДКУ Коростишівського

району) штраф  в сумі 1020,00 грн. 

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не

встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається

через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного

адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                         О.П.

Сичова