Ухвала

від 06.03.2014 по справі 0707/10486/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0707/10486/13-ц

6/303/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Слюсарчука В.М., при секретарі Шкріба Т.В., розглянувши матеріали мирової угоди укладеної між боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягувачем ПП «Інтеграл Інвестиції»,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2013 року в порядку ст. 372 ЦПК України начальником відділу примусового виконання рішень ДВС України до суду подано для затвердження мирову угоду укладену між боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 За умовами зазначеної мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 зобов"язалися в рахунок боргу у розмірі 27 576 279 грн. 35 коп. передати у власність ОСОБА_3 нерухоме та рухоме майно.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором від 14 вересня 2012 року в сумі 27 311 122 грн. 90 коп. та 4 939 грн. 50коп. судових витрат.

07 травня 2013 року відділом примусового виконання рішень ДВС України було відкрито виконавче провадження ВП №37817859 з виконання вищезазначеного рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором від 14 вересня 2012 року в сумі 27 311 122 грн. 90 коп. та судових витрат у розмірі 4 393 грн. 50 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.01.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ПП «Інтеграл Інвестиції».

За умовами поданої мирової угоди на стадії вищезазначеного виконавчого провадження, укладеної 06 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, останні в рахунок боргу у розмірі 27 576 279 грн. 35 коп. передати у власність ОСОБА_3 в термін 3 (три) місяці належне їм на праві власності нерухоме майно, а саме: будинок незавершений будівництвом 20% готовністю по АДРЕСА_1 разом з майновим правом на земельну ділянку, площею 0,07 га по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2; земельну ділянку загальним розміром 0,1500 га, кадастровий №2122455500:01:031:0091 по вул. Водна в смт. Чинадієво Мукачівського району, що належить ОСОБА_2; земельну ділянку загальним розміром 0,1700 га, кадастровий №2122455500:01:031:0009 по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0850 га кадастровий №212275500:01:014:0997 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,0850 га кадастровий №21222755500:01:014:0996 по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,3000 га кадастровий №2122755502:00:003:0093 в с. Синяк Мукачівського району, що належить ОСОБА_2; транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_2; житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,1322 га по АДРЕСА_2, кадастровий №2122755500:01:014:0009, що належить ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,0707 га кадастровий №2122755500:02:039:0077 в ур. "Високий берег" в смт. Чинадієво Мукачівського району, що належить ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,1096 га кадастровий №2122755500:01:040:1001 в ур. "Карпати" в смт. Чинадієво Мукачівського району, що належить ОСОБА_1; транспортний засіб марки "ВАЗ 21043" реєстраційний номер НОМЕР_4, 2001 року випуску, що належить ОСОБА_1; транспортний засіб марки "ВАЗ 21074" реєстраційний номер НОМЕР_5, 2003 року випуску, що належить ОСОБА_1; транспортний засіб марки "ИЖ-ОДА 2717-223", реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_1; прицеп легковий П-2,8, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_1, загальною вартістю вищевказаного майна 568 333 грн. 20 коп.

-2-

Із наявних в матеріалах справи постанов про відкриття виконавчих проваджень, вбачається, що на виконанні у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебувають сім виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 грошових коштів на суму близько 3 000 000 грн.. За зазначеними виконавчими провадженням стягувачами є ОСОБА_4, Чинадіївська селищна рада, ВАТ СКБ "Дністер", УПФ, ПАТ "Банк Форум" та держава.

Крім того, транспортні засоби, що є предметом мирової угоди укладеної 06 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебувають у заставі ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", що підтверджується наявним у матеріалах справи договором застави, укладеним 20 червня 2007 року між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ОСОБА_5, що діє по довіреності від ОСОБА_1

На інше майно, яке згідно мирової угоди передається у власність правонаступника ОСОБА_3, існує заборона відчуження, що унеможливить виконання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за результатами розгляду якого 05 квітня 2013 року апеляційним судом Закарпатської області було винесено рішенням суду про задоволення позову, були боргові зобов'язання, а не права на нерухоме та рухоме майно.

Підстави набуття права власності на нерухоме майно (житловий будинок, земельну ділянку), визначені статтями 328, 373 ЦК України.

Статтею 346 ЦК України передбачені підстави припинення права власності особи на майно.

З врахуванням наведеного право власності на майно не може бути предметом мирової угоди за обставинами, викладеними у позовній заяві.

Крім того, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди укладеної між боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 призведе до порушення норм закону та прав фізичних, юридичних осіб та держави, грошові зобов"язання перед якими ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не виконали.

Суд вважає, що подана мирова угода є способом виведення майна з іпотеки (застави), ухилення від виконання боргових зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130, 175, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 06 вересня 2013 року на стадії виконавчого провадження між боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягувачем ПП «Інтеграл Інвестиції».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук