cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 березня 2014 року Справа № 35/256 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у справігосподарського суду міста Києва № 35/256 за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції прозобов'язання вчинити дії за скаргоюУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції на діїВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
У С Т А Н О В И В:
09.01.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. про відхилення скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції.
10.02.2014р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову суду, яка не відповідає положенням розділу XII 1 ГПК України.
За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація", що відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Кодексу є самостійною підставою для її повернення.
Крім того, звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником взагалі не обґрунтовано клопотання про його відновлення. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції не мотивували причин неможливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на присутність представника заявника у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копію якої представник дирекції отримав 14.01.2014р.
Керуючись ст.86, п.3, 5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у справі господарського суду міста Києва №35/256 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2014 |
Оприлюднено | 11.03.2014 |
Номер документу | 37522940 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Карабань В.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні