Рішення

від 05.03.2014 по справі 914/216/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Справа № 914/216/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Нежухівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Нежухів Стрийського району Львівської області

про стягнення 2 538,90 грн.

Представники:

Від позивача: Матвієнко С.М.

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Нежухівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Нежухів Стрийського району Львівської області про стягнення 2 538,90 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.02.2014 року. Ухвалою суду від 19.02.14 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 05.03.14 р.

05.03.14 р. представник позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового пояснення по суті позову суду не надав, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

06.03.14 р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов лист вх.№10082/14 відповідно до якого дирекція Нежухівської СЗШ І-ІІІ ступенів повідомила суд, що заборгованість за надані послуги виникла через відсутність фінансування видатків.; з метою погашення заборгованості перед позивачем просить розгляд справи відкласти. Враховуючи те, що вказане клопотання надійшло до суду після судового засідання, яке відбулося 05.03.14 р., воно не було предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

25.01.2012 р. між ПАТ «Укртелеком» та Нежухівською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, с. Нежухів Стрийського району Львівської області укладено договір №154013 «Про надання послуг».

Відповідно до п. 1.1. договору позивач обов'язувався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент (відповідач) зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Укртелеком зобов'язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційного послуг, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., та інших нормативно-правових актів України; надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов Договору та інформації про умови надання послуг; вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку; забезпечувати правильність застосування тарифів (п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6 договору).

У разі несвоєчасної оплати абонентом отриманих послуг вживати до нього таких заходів: нараховувати пеню; встановлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це абонента; в односторонньому порядку змінити порядок оплати послуг на авансовий; скорочувати перелік послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному Правилами (п. 3.2.5 договору).

Згідно з п. 3.3.3. договору абонент має право на своєчасне отримання замовлених послуг встановленої якості. Згідно з п.п. 3.4.1. та 3.4.2. договору абонент зобов'язаний дотримуватись умов цього договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій та своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі. Надання послуг за договором є платним, форма розрахунків - безготівкова, система розрахунків, що застосовується Укртелекомом, з надсиланням рахунків (п.п. 4.1, 4.2, 4.3). Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.11).

Відповідно до п. 4.15 договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі застосування попередньої (авансової ) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п. 4.16).

Позивач свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг виконав належним чином. В підтвердження наведеного, до матеріалів справи представником позивача долучено виставлені відповідачу за період заборгованості (з лютого 2012 р. по грудень 2013 р.) рахунки за надані телекомунікаційні послуги та реєстри про їх вручення.

Проте, всупереч умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 431,70 грн.

Крім цього, відповідно до п. 5.2. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно за період з жовтня 2013 р. по січень 2014 р. нараховано відповідачу пеню в сумі 29,95 грн.

Також, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 2,25 грн. - інфляційні втрати та 75,00 грн. 3% річних.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, не спростована відповідачем у встановленому законом порядку та становить 2 538,90 грн. з яких: 2 431,70 грн. - основна сума боргу, 29,95 грн. - пеня, 2,25 грн. - інфляційні втрати, 75,00 грн. 3% річних.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими поданими суду доказами і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Нежухівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (82431, Львівська область, Стрийський район, с. Нежухів, вул. Дрогобицька,3; код ЄДРПОУ 22387910) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43; п/р 260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570; код ЄДРПОУ 01186030) 2 431,70 грн. основного боргу, 29,95 грн. пені, 2,25 грн. інфляційних втрат, 75,00 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.03.2014 р.

Суддя Чорній Л.З.