Ухвала

від 13.11.2008 по справі 4/301-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/301-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"13" листопада 2008 р.Справа № 4/301-Б

 За заявою: 1) Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Красилів

2) Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м. Красилів           

до Красилівського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" м. Красилів

про визнання банкрутом                                                                                

                                                                                                                  Суддя Баула Л.П.

Представники:

Заявник: не з'явився

Кредиторів : Боярський О.В. - представник Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області - за довіреністю від 17.09.08р.

Арбітражний керуючий-ліквідатор: не з'явився

Прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду Хмельницької області  від 08.10.2007 року порушено провадження по справі  № 4/301-Б за заявою прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду в Красилівському районі  до боржника Красилівського районного комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення “Райсількомунгосп” м.Красилів про визнання банкрутом .

Розгляд справи проводиться відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від  23.10.2007р. визнано банкрутом Красилівський районний комбінат по комунальному обслуговуванню сільського населення “Райсількомунгосп” м. Красилів , код 00452943.

  Введено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором Красилівського районного комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення “Райсількомунгосп” м.Красилів  призначено Матущака Віктора Івановича (ліцензія серії АБ № 271721 від 03.03.2006 року) м. Хмельницький вул. Сковороди 14 кв. 151. Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

15.07.2008р. за вхідним номером №01-24/11741 на розгляд господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс Красилівського районного комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення “Райсількомунгосп” м.Красилів станом на 02.07.2008р..

На розгляд господарського суду надійшла заява гр..Ратушняк О.П. , жителя м.Красилів, у відповідності до якої гр.Ратушняк О.П. заперечує щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також заперечує проти ліквідації боржника. В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на ті обставини, що при описі майнових активів підприємства-боржника ліквідатором Матущак В.І. неправомірно включено в ліквідаційну масу та реалізовано майно, а саме ( круги залізобетонні –19 шт., провід для в'язання сітки –6 рул., цемент М-500 –16 мішків) , яке належить на праві власності громадянинові Ратушняк О.П. та яке не має відношення до боржника.

  Ухвалою господарського суд від 20.08.08 р. зобов'язано заявника надати на розгляд суду докази, що підтверджують право власності заявника на зазначене майно .

 Ухвалою господарського суд від 15.09.2008 р. розгляд заяви громадянина Ратушняк О.П. відкладався, повторно зобов'язано заявника надати на розгляд суду докази, що підтверджують право власності заявника на зазначене майно .

  Заявник в судове засідання 15.10.2008 року та 13.11.2008 року також не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, докази, що підтверджують право власності заявника на зазначене майно на розгляд суду не надав.

   Ліквідатор в судове засідання не з'явився,  в судовому засіданні 15.09.2008 року надав на розгляд суду письмове пояснення з приводу зазначених заявником обставин, у відповідності до якого ліквідатор проти поданої заяви заперечує. В обґрунтування поданих заперечень ліквідатор посилається на ті обставини, що керуючись головною книгою підприємства за 2005 рік, балансом підприємства станом на 31.12.2005 року, актом опису й арешту майна від 07.09.2007 року серія АА № 001301 складеним державним виконавцем Лукіянчуком О.М., матеріальним звітом № 5 та № 40 залишків матеріалів на складі станом на 01.10.2005 року ліквідатором встановлено майно, що зафіксовано в інвентаризаційному описі № 1 від 11.04.2008 року.  На підставі висновку комісії за результатами проведеної інвентаризації ліквідатором встановлено, що по балансу на останню звітну дату обліковуються товарні запаси на суму 5,0 тис.грн , за даними бухгалтерського обліку та матеріальних звітів сума товарних активів на складах обліковується на суму - 5089,72 грн.. Розбіжності між даними сумами  ліквідатором не виявлено. Посилається на те, що за результатами фактичної інвентаризації виявлено, що деякі товарні активи відсутні, ряд матеріальних цінностей не оприбутковані по бухгалтерському обліку, так звана пересортиця , що допускається, згідно Інструкції по інвентаризації № 69, положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, а тому враховуючи те що фактичних сум даних активів встановити не можливо, за основу були взяті оціночні суми вказані у акті виконавчої служби. Дані активи, які фактично виявлені оприбутковано та включено ліквідатором  до ліквідаційної маси. Зазначає, що відповідно до ст..29 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”було проведено експертну оцінку, яка склала- 4950,00 грн .. Ліквідатор стверджує, що на виконання рішення зборів кредиторів від 21.04.2008 року було проведено реалізацію даних активів потенційному покупцю за договором купівлі-продажу від 25.05.2008 року. Посилається на те, що від реалізації даних активів на ліквідаційний рахунок поступили кошти в сумі - 4950,00 грн, які були розприділені відповідно до вимог ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначає, що в друкованому виданні газети Голос України № 207 (4207) від 10.11.2007 року розміщено оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.  Стверджує, що на адресу ліквідатора  вимоги від ПП Ракушняка О.П не надходили, а тому, якщо скаржник вважає себе конкурсним кредитором по відповідно до ст.14 п.2 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.  

Повноважний представник ініціюючого кредитора –Красилівської МДПІ в судове засідання з'явився, надав на виконання вимог ухвали суду письмове пояснення , у відповідності до якої Красилівська МДПІ повідомила, що майно , яке зазначене в скарзі громадянина Ратушняка О.П. та яке належить йому на праві власності , а саме круги залізобетонні –19 шт., провід для в'язання сітки –6 рул., цемент М-500 –16 мішків раніше передано власнику Ратушняку О.П., чому підтвердженням є Акт прийому –передачі №1 від 22.05.2008 року і відношення до реалізованої ліквідаційної маси немає .

Розглядом матеріалів справи в сукупності з доводами та запереченнями представника скаржника та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

Майно, круги залізобетонні –19 шт., провід для в'язання сітки –6 рул., цемент М-500 –16 мішків згідно договор купівлі-продажу від 25.05.2008 року реалізовано за 4950,00 грн.,  фізичній особі-підприємцю Юхименко В.І.. Реалізація зазначеного майна проводилась ліквідатором на виконання рішення зборів кредиторів від 21.04.2008 року .

У відповідності до ч.4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Таким чином, оскарженню в межах справи про банкрутство підлягають дії ліквідатора, якими віднесено до ліквідаційної маси майно, тобто, таке майно станом на дату подання скарги повинно бути ліквідаційною масою і залишатися не реалізованим.

Як видно із зазначених у описовій частині ухвали доказів, майно яке с предметом скарги на дату її подання, реалізовано іншому суб'єкту цивільних правовідносин і відповідно вибуло із переліку активів, які залишились перебувати у ліквідаційній масі боржника та відповідно у розпорядженні ліквідатора як особи, яка відповідно до ч.2 ст. 25 названого вище Закон) набувала з дати прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, прав керівника (органів управління).

Крім цього, прийняття ухвали щодо можливої неправомірності дій ліквідатора у даній справі на підставі обставин, зазначених скаржником, може призвести до порушення майнових прав покупця, на даний час власника спірного майна, тобто стати приюдиційним процесуальним документом для інших судових процесів. З метою недопущення можливого порушення майнових прав нового власника, господарський суд позбавлений можливості на підставі норм названого вище Закону залучити до участі у розгляді даної скарги ФОП Юхименко В.І..

Зважаючи на встановлене і зазначене вище, враховуючи те, що скаржник не надав на розгляд суду належних доказів, що підтверджують право власності скаржника на зазначене майно, а саме круги залізобетонні –19 шт., провід для в'язання сітки –6 рул., цемент М-500 –16 мішків, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги на неправомірні дії ліквідатора скаржнику слід відмовити .

Керуючись п.4 ст. 25, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуальною кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги фізичної особи гр..Ратушняк О.П. , жителя м.Красилів на неправомірні дії арбітражного керуючого –ліквідатора  Красилівського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" м. Красилів Матущака В.І.  відмовити .

        Ухвалу надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам (Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 38; Управлінню Пенсійного фонду в Красилівському районні 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 38-а, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м.Красилів, вул.Театральна, 3; Красилівському центру зайнятості,  м.Красилів, вул. Котовського, 17), Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства,  прокуратурі Хмельницької області та скаржнику (32000, м. І ородок Хмельницької області;вул. Лєрмонтова, 20-А)               

Суддя                                                                                                    Баула Л.П.