Постанова

від 07.03.2014 по справі 823/454/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року справа № 823/454/14

8 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коваленка В.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Айлант 2012» про стягнення 770 459 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Айлант 2012» про стягнення 770 459 грн. 17 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 770 459 грн. 17 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку його необґрунтованістю, а справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а справу розглянуто в порядку письмового провадження, як того вимагають положення частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, приватне підприємство «Айлант 2012», ідентифікаційний код 21364700, зареєстровано 19.04.1994р. як суб'єкт господарювання, перебувало на обліку в органах доходів і зборів як платник податку на додану вартість до 30.10.2013р., індивідуальний податковий номер 213647023012.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом положень пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість до 30 числа місяця наступного за звітним. У разі невиконання свого обов'язку така сума визнається податковим боргом платника податків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано декларації з податку на додану вартість: від 20.06.2013р. за травень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 170 378 грн., термін сплати якого до 30.06.2013р.; від 18.10.2013р. за червень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 378 817 грн., термін сплати якого до 30.07.2013р.; від 18.10.2013р. за липень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 128 283 грн., термін сплати якого до 30.08.2013р.; від 18.10.2013р. за серпень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 90 667 грн., термін сплати якого до 30.09.2013р. Таким чином, сума податкових зобов'язань відповідача з ПДВ за вказаними деклараціями складає 768 145 грн.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що за наслідками проведення камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2013 року, посадовими особами позивача складено акти № 722/15-3/21364700 від 26.09.2013р. та № 723/15-3/21364700 від 26.09.2013р., якими зафіксовано неподання податкової звітності з ПДВ, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

На підставі актів перевірки позивачем прийнято: податкове повідомлення-рішення № 0006381503 від 27.09.2013р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції по ПДВ в розмірі 170 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0006391503 від 27.09.2013р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції по ПДВ в розмірі 2 040 грн.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи за наслідками проведення перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем складено акт № 748/15-3/21364700 від 30.09.2013р., яким зафіксовано несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань з ПДВ та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006661503 від 04.10.2013р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 205 грн. 15 коп.

При вирішенні спору по суті, суд враховує, що згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

В судовому засіданні суд встановив, що податкові повідомлення-рішення № 0006381503 від 27.09.2013р. та № 0006391503 від 27.09.2013р. одержані відповідачем 07.10.2013р., що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1800184644517; податкове повідомлення-рішення № 0006661503 від 04.10.2013р. одержано відповідачем 14.10.2013р., що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1800184747014.

Зважаючи на ту обставину, що протягом 10 днів згадані податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, на відповідача покладається обов'язок щодо сплати податкових зобов'язань, які визначені в цих рішеннях.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість, з урахуванням переплати в розмірі 100 грн. 98 коп., станом на 31.12.2013р. становить 770 459 грн. 17 коп., що також підтверджується даними зворотнього боку облікової картки відповідача.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 59.1 статті 51 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу від 03.12.2013р. за № 1229-15 на суму податкового боргу в розмірі 28 400 грн. Зазначена вимога одержана 03.12.2013р. директором відповідача, що підтверджується відомостями, які містяться на корінці згаданої вимоги.

Суд зазначає, що згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 770 459 грн. 17 коп.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Айлант 2012», що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 73/1, оф. 312, м. Черкаси, Черкаської обл., 18002, ідентифікаційний код 21364700, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 38715755, податковий борг в сумі 770 459 (сімсот сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко