Рішення

від 04.12.2008 по справі 16/580/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/580/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" грудня 2008 р.                                                 Справа №  16/580/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ук-систем” (юридична  адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 133, поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 334)

Про: стягнення 6 106,11  грн.

                                                                                                    Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевченко М.С., дов. № 2198/101-05 -117-05 від 21.09.2008 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ук-систем” 6 106,11  грн. заборгованості..

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          16.05.2007р. між сторонами був укладений договір на транспортне обслуговування за № 137-П, згідно з яким Замовник (відповідач) доручає та оплачує, а Виконавець (відповідач) приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по подачі (прибиранню) вагонів із вантажем Замовника в обсязі до 60 000 т на рік від ст. Жовтнева Одеської залізниці до фронту розвантаження Замовника.

          Відповідно до пункту 3.2 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 01.04.2008р.) Замовник в строк до 5 числа поточного місяця здійснює передплату у розмірі 100 % вартості послуг у відповідності із заявленим обсягом згідно з пунктом 2.10. договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Послуги, надані Виконавцем Замовнику протягом звітного місяця, підтверджуються підписанням актів виконаних робіт до першого числа кожного місяця, наступного за звітним.

          Оскільки в порушення пункту 2.10 договору (щомісяця в строк до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг, Замовник направляє Виконавцю обсяги перевезень вантажів, що плануються) Замовник не заявив Виконавцю обсяг послуг на липень 2008р., рахунок для здійснення передплати послуг на липень 2008р. Виконавцем не виставлявся.

          Фактично в липні 2008р. Виконавцем надані послуги в обсязі, зазначеному в акті виконаних робіт від 31.07.2008р. На підставі зазначеного акту Виконавцем були виставлені для оплати рахунки № 1280317869 від 31.07.2008р., № 1280318096 від 31.07.2008р. на загальну суму 6 106,11 грн., в т.ч. ПДВ (копії переліків згрупованих рекомендованих листів (поштових переказів) додаються).

          На день подання позову вищезазначені рахунки Замовником не сплачені.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ук-систем” (юридична  адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 133, поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 334; п/р 26004301550 в МФ АБ „ Київська Русь”, МФО 326331, ЄДРПОУ 33514868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод” (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471; п/р 26007901025712 в філії ЗАТ „ ПУМБ” в м. Миколаєві, МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003) 6106,11 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов