Рішення

від 26.11.2008 по справі 16/585/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/585/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" листопада 2008 р.                                                 Справа №  16/585/08

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” (54025, м.Миколаїв, вул. Г.Сталінграду, 910)

Про: стягнення 278040, 00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Дьоміна І.В., дов. № 2812-13/08 від 22.10.2008р.

Від відповідачів:

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

          Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” про стягнення 278040, 00 грн. заборгованості.

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          25.06.2008р. між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” укладено договір купівлі-продажу комунального майна, а саме нежитлових приміщень, що знаходяться в підвалі житлового будинку загальною площею 228,4 кв. м., за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/3. Договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А. 25.06.2008р. та зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 2981042.

          Пунктом 1.3 договору передбачено, що право власності на вказані нежитлові приміщення що знаходяться в підвалі житлового будинку загальною площею 228,4 кв. м., за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/3 переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” після сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації.

          Розрахунок за придбаний об'єкт здійснюється на підставі пунктів 1.3 та 2.1 Договору, згідно яких покупець зобов'язаний внести 230 700 грн. за придбаний об'єкт приватизації та витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 1200 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього договору та нотаріального посвідчення. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови внесення покупцем не менше 50% від ціни продажу об'єкта. ПДВ у сумі 46140,00 грн. сплачується у повному обсязі протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору та його нотаріального посвідчення.

          Незважаючи на умови Договору, станом на 09.10.2008 р. відповідач вартість об'єкта приватизації у повному обсязі не сплатив.

          15.09.2008 р. позивачем направлено відповідачу листа з вимогою сплатити борг за договором купівлі - продажу комунального майна у строк до 01.10.2008 р. Відповідач  борг за договором купівлі - продажу не сплатив.

          Отже, станом на 09.10.2008 р. заборгованість по Договору купівлі-продажу комунального майна, а саме нежитлових приміщень, що знаходяться в підвалі житлового будинку загальною площею 228,4 кв. м., за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/3, укладеного 25.06.2008 р. між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” складає 278 040,00 грн. (розрахунок додається).

          Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору....

          За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВОВІ” (54025, м.Миколаїв, вул. Г.Сталінграду, 910; ЄДРПОУ 34993052) на користь держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ЄДРПОУ 22440076, р/р № 37183001002222 в Головному управлінні Державного казначейства України у Миколаївській області, МФО 826013) 278 040,00 грн. заборгованості, 2780,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов