Ухвала

від 04.03.2014 по справі 5011-12/10093-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-12/10093-2012 04.03.14 За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгпостачання"

Про стягнення 16 000,00 грн.

За заявою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про виправлення описки в наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мазур І.О. - представник (дов. № 56 від 28.02.2014)

Від відповідача не з?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжторгпостачання» (далі - відповідач) про стягнення 16 000,00 грн., в тому числі 8 000,00 грн. штрафу та 8 000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.07.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.08.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжторгпостачання» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, б. 7-А, оф.5, ідентифікаційний код 20497824) до загального фонду Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати штрафу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

13.02.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 призначено до розгляду заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.08.2012.

В судове засідання 04.03.2014 представник позивача (заявник) з?явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 04.3.2014 представник відповідача не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та заслухавши представника позивача суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-12/10093-2012 допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - 20497824, замість належного 32513198.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

2 Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 № 5011-12/10093-2012 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжторгпостачання" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, б. 7-А, оф.5, ідентифікаційний код 32513198) до загального фонду Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати штрафу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко