Рішення

від 05.05.2009 по справі 708-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

708-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2009Справа №2-11/708-2009

За позовом – Державного підприємства «Український державний центр Радіочастот», в особі Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот»,                                    м. Сімферополь,

до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь,

про стягнення 1 657,50 грн.

За зустрічним позовом:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь,

відповідач -  Кримська філія ДП «Український державний центр Радіочастот»,                                    м. Сімферополь,

про визнання договору 32219372/315 від 07.11.2005 р. недійсним.

                                                                                Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Шевченко Г.А., представник, довіреність у справі.

Від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

      Державне підприємство «Український державний центр Радіочастот», в особі Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь, про стягнення 1 657, 50 грн. заборгованості.

     Позивач по первісному позову свої позовні вимоги пояснює невиконанням  відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті наданих послуг пов`язаних з радіочастотним моніторингом і забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів та використанням   радіочастотного ресурсу України.

      25.03.09 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору 32219372/315 від 07.11.2005р., укладеного між ТОВ «Науково-технічний центр «Технова-Крим» та Кримською філією ДП «Український державний центр радіочастот», недійсним.

      Господарський суд АР Крим ухвалою від 02.04.2009 р. прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ «Науково-технічний центр «Технова-Крим» до Кримської філії ДП  «Український державний центр радіочастот» про визнання договору 32219372/315 від 07.11.05р. недійсним. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що договір 32219372/315 від 07.11.05 р. не містить необхідних умов договору, а саме ціні договору.

   В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався, у засіданні суду 09.04.2009 р. оголошувалась перерва до 05.05.2009 р., для прийняття судом рішення по справі.

      Представник відповідача по первісному позову в судове засідання  не з`явився, але      направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволенню не підлягає, оскільки судом отримано всі необхідні пояснення від сторін, та документів, наявних в матеріалах справи достатньо для прийняття рішення.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд    

Встановив :

    07.11.2005 року  між Державним підприємством “Український державний центр радіочастот в особі  Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот»,                                  м. Сімферополь, (Виконавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь,  (Замовник) укладений договір №  32219372/315, відповідно до якого Виконавець виконує роботи, пов`язані  з радіочастотним моніторингом і забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів замовника, а Замовник приймає і сплачує виконані роботи в порядку і на умовах, передбачених даним Договором  (п. 1 договору).

      ТОВ «Науково-технічний центр «Технова-Крим» користується радіочастотним ресурсом і здійснює експлуатацію радіоелектронних  засобів    на підставі Дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів системи передачі даних зі ШПС (DSSS):                   № ШПС-43-1281 від 10.11.2005г., № ШПС-43-1282 від 10.11.2005г., № ШПС-43-1283 від 10.11.2005г., № ШПС-43-1284 від 10.11.2005г.

     Відповідно до  п.4. 1 договору № 32219372/315 від 07.11.2005 р. розрахунок сум оплат за роботи Виконавця, передбачених наступним договором, проводиться по діючим граничним тарифам на послуги, пов'язані з експертизою заявок, наглядом та моніторингом радіоелектронних засобів радіозв`язку.

     Згідно п.4.2 договору № 32219372/315 від 07.11.2005 р. оплата робіт  по договору проводиться по виставленим на підставі виданих Замовнику дозволів на право експлуатації РЄС платіжним документам Виконавця поквартально, до 15 числа першого місяця поточного кварталу.

   14.06. 2006 р.  Державне підприємство “Український державний центр радіочастот в особі Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот»,                                  м. Сімферополь, (Виконавець) і  Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь,  (Замовник) уклали новий договір                     №  32219372/299, відповідно до якого Виконавець виконує роботи, передбачені Граничними тарифами на роботи (послуги) ДП “Український державний центр радіочастот”, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України, затверджені Рішенням Національної комісії України з питань регулювання зв'язку № 217 від 02.03.2006. і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.03.2006. за № 329\12203, а Замовник приймає і сплачує виконані роботи в порядку і на умовах, передбачених даним Договором  (п. 1 договору).

   Відповідно до п. 4.1 договору  від 14.06.2006 р. № 32219372/299 розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи по договору проводяться по діючим граничним тарифам, шляхом перерахування суми, виставленої в платіжному документі на розрахунковий рахунок Виконавця.

   Відповідно до п. 4.3 договору  від 14.06.2006 р. № 32219372/299 оплата робіт по технічному радіоконтролю параметрів випромінювання РЕЗ и ЄМС РЕЗ проводяться Замовником поквартально, до 15 числа першого місяця поточного кварталу.

   Відповідно до п. 4.4 договору  від 14.06.2006 р. № 32219372/299 перелік РЕЗ  замовника і вартість робіт по технічному радіоконтролю параметрів випромінювання РЕЗ і ЕМС  РЕЗ за один календарний рік з урахуванням податку на додану вартість, які розраховується згідно з законодавством України, наведені в додатку № 1, який складається на момент оформлення дозволу і є невід`ємною частиною договору.

     Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)  надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

     Згідно п. 5 ч. 2 ст.6 Закону України “Про радіочастотний  ресурс України” від 01.06.2000. № 1770-111  користувачі радіочастотного ресурсу України  зобов'язані вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому НКРЗ порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

     Як вибачається з матеріалів справи з моменту підписання договору, він сторонами виконувався:  надавались послуги та виконувались роботи, передбачені договором, про що сторони підписували акти виконаних робіт.

      В силу ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       Заборгованість ТОВ «Науково-технічний центр «Технова-Крим», м. Сімферополь, що залишилася не погашеною на день розгляду справи складає 1 657,50 грн., яка підтверджується матеріалами справи (актами виконаних робіт) та підлягає стягненню.

   Заперечення відповідача проти первісного позову на тій підставі, що договір 32219372/315 від 07.11.05 р. не містить ціни договору, не має під собою правових підстав,  з огляду на наступне.

   Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 632 ЦК України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

    Пунктами 4.1 договорів  від 07.11.2005 р. № 32219372/315, від 14.06.2006 р.                       № 32219372/299  встановлено, що розрахунок сум оплат за роботи Виконавця, передбачених наступним договором, проводиться по діючим граничним тарифам.  Нарахування платежів позивачем справлялось   згідно «Граничних тарифів на послуги, пов'язані з експертизою заявок, наглядом і моніторингом радіоелектронних засобів радіозв'язку, радіомовлення, телебачення, систем кабельного й ефірно-кабельного телебачення, систем супутникового зв'язку», затверджених наказом Державного комітету зв'язки й інформатизації України № 29 від 15.02.2000 р. (стаття 27 п. 156),

    З 04.04.2006 р. було змінено тарифи згідно «Граничним тарифам на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України», затвердженим Рішенням НКРЗ № 217 від 02.03.2006 р. (реєстрація МЮ 24.03.06 р.) (стаття 28 п. 148, п. 149). У зв`язку з чим позивач з 04.04.2006 р. обґрунтовано враховував ціну послуг згідно змінених тарифів.

     Щодо заперечення відповідача по кількості обслуговуваних РЕЗ, суд вважає відзначити наступне:  

    Згідно  п. 4.2 договору від 07.11.2005 р.   № 32219372/315 оплата робіт  по договору проводиться по виставленим на підставі виданих Замовнику дозволів на право експлуатації РЄС, згідно п.4.2 договору  від 14.06.2006 р. № 32219372/299 виконавець проводить нарахування за роботи по технічному радіоконтролю  параметрів випромінювання РЕЗ ЄМС РЕЗ Замовника по статтям граничних тарифів на підставі виданих Замовником дозволів на право експлуатації РЕЗ з моменту їх отримання і до моменту зняття РЕЗ з обліку.

    Як свідчать матеріали справи відповідач отримав 4 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів системи передачі даних зі ШПС (DSSS):   № ШПС-43-1281 від 10.11.2005 р., № ШПС-43-1282 від 10.11.2005 р., № ШПС-43-1283 від 10.11.2005 р., № ШПС-43-1284 від 10.11.2005 р., та фактично експлуатував зазначені 4 РЕЗ, таким чином відповідач повинен сплачувати за надані послуги та виконані роботи по чотирьом РЕЗ. Отже, заперечення відповідача в цій частині також є безпідставними.       

  Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача по первісному позову.

     Провадження у справі по позовним вимогам по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим»,                          м. Сімферополь, до відповідача -  Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот»,  м. Сімферополь, про визнання договору 32219372/315 від 07.11.2005 р. недійсним підлягають припиненню по п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України оскільки зустрічний позов пред`явлений до Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот»,  м. Сімферополь, яка згідно п.1.7 Положення про філію «Українського державного центру радіочастот» не є юридичною особою. Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України непідвідомчі.

    Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачені позивачем по зустрічному позову судові витрати підлягають поверненню   ТОВ «Науково-технічний центр «Технова-Крим»,  м. Сімферополь,

    У судовому засіданні, яке відбулося  05.05.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення

    Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 06.05.2009 р.

    З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Первісний позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим», (95011,  м. Сімферополь, вул. Козлова, 41, р/р 35430001002754 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ЄДРПОУ 32219372) на користь Державного підприємства «Український державний центр Радіочастот», в особі Кримської філії ДП «Український державний центр Радіочастот», (95043,   м. Сімферополь, вул. Київська, 133-а, р/р 260029104 у КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 23450734)  1 657,50 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат   на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

     3. Провадження у справі по зустрічному позову припинити.

     4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим»,  (95011,  м. Сімферополь, вул. Козлова, 41, р/р 35430001002754 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ЄДРПОУ 32219372) з Державного бюджету                    м. Сімферополь  (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим  м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 1040482  від 25.03.2009 р.

      5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Технова-Крим»,  (95011,  м. Сімферополь, вул. Козлова, 41, р/р 35430001002754 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ЄДРПОУ 32219372) з Державного бюджету                         м. Сімферополь (р/р 31218259700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим   м. Сімферополь 22050000,  МФО 824026,  ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих за квитанцією № 1040521 від 25.03.2009 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.