Постанова

від 29.05.2009 по справі 33/178-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/178-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       «28»травня 2009 р.                                                   Справа №33/178-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді  Кравець Т.В., суддів Гончар Т.В., Терещенко О.І.

при секретарі –Бухановій Т. А.

за участю представників:

позивача –  Юркова Т.С.

відповідача – після перерви не з'явився

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    у    приміщенні    Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, с. Бугаїв Ізюмського району Харківської області (вх. №353 Х/2-5)

на  рішення  господарського суду Харківської області від 13.01.2009р. по справі №33/178-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”, м. Харків

до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, с. Бугаїв Ізюмського району Харківської області

про стягнення 182530,60 грн.,

в с т а н о в и л а :

          У грудні 2008р. Відкрите акціонерне товариство “Харківгаз” звернулась до суду з позовом про стягнення з Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області 182530,60грн., у тому числі 143644,74грн. - основного боргу, 21691,39грн. - пені, 14354,52грн. - інфляційних витрат та 2839,95грн. - 3% річних за договорами №06П-19Б про постачання природного газу, укладеного між сторонами 30.12.06р. та №06ПТ-19Б/261 про постачання та транспортування природного газу, укладеного між сторонами 30.12.07р. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

        Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2009р. (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнуто з Бугаївської сільської ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 143644,74 грн. - основного боргу, 21691,39 грн. - пені, 2839,95 грн. - 3% річних, 14354,52 грн. інфляційних, витрат по сплаті державного мита у сумі 1825,31  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

        Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  ВАТ “Харківгаз” відмовити та стягнути з позивача 912,70 грн. державного мита, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

         Позивач, ВАТ «Харківгаз»надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Бугаївської сільської ради та залишити оскаржуване рішення без змін.

        Ухвалою колегії суддів від 09.04.2009р. позивача було зобов'язано надати ретельний розрахунок пені у відповідності до норм Господарського кодексу України з урахуванням строків позовної давності, що застосовуються для нарахування пені та розміру штрафних санкцій. Позивач на виконання вимог ухвали надав розрахунок пені та у поясненні по справі, наданому до апеляційного господарського суду 15.05.2009р. наполягає на  правомірності розрахунку пені  в розмірі 21691,39 грн.

          Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги,   виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2006 року між сторонами був укладений договір №06П-19Б про постачання природного газу.

30.12.2007 року між сторонами був укладений договір №06ПТ-19Б/261 про постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов договорів постачальник зобов'язався передати у власність споживача природний газ в межах коштів, передбачених на його закупівлю, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити послуги з постачання та транспортування природного газу в порядку та строки передбачені договорами.

Відповідно до п.6.1. договорів оплату за спожитий природний газ споживач здійснює попередніми платежами у розмірі не меньше 50% вартості планового місячного обсягу постачання до 1 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому здійснюється постачання газу.

Відповідно до п.6.2. договорів остаточний розрахунок за спожитий у звітному місяці газ проводиться споживачем на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач виконав свої зобов'язання за договорами, передав відповідачу у жовтні-грудні 2007 року та у січні-березні 2008 року природний газ в обсягах, обумовлених договорами, що підтверджується актами виконаних робіт, доданими до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами, внаслідок чого станом на 24.11.2008р. утворилась заборгованність в розмірі 143644,74грн., яка до цього часу не сплачена.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем борг в розмірі 143644,76грн. визнано в повному обсязі, що підтверджується його листом №02-10/241 від 14.10.2008 року.

Своїми діями відповідач порушив  умови договору  та  вимоги  ст.526 ЦК України, в якій  зазначено на те, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав колегія суддів вважає вимогу позивача про стягнення 143644,74 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає  задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин колегія суддів вважає вимогу позивача про стягнення 2839,95грн. 3% річних та 14354,52грн. інфляційних обґрунтованою та такою, що підлягає  задоволенню.

 Дослідивши матеріали справи колегією суддів  встановлено, що згідно з п. 7.2 договорів  за несвоєчасну оплату вартості спожитого газу та послуг з його транспортування відповідач сплачуєі, пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Місцевий господарський суд погодився із розрахунком розміру пені, наданого позивачем та задовольнив  позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21691,39 грн.

          Проте, щодо задоволення місцевим господарським судом позовних вимог в частині стягнення 21691,39 грн. пені, колегія суддів зазначає наступне.

          Відповідно до  наданого позивачем розрахунку,  розмір пені ним нараховано за період з  11.11.2007р.  по 31.10.2008р.  

          Проте, за п.6 ст.232  Господарського кодексу  України  нарахування   штрафних  санкцій  за прострочення  виконання  зобов'язання, якщо інше  не  встановлено  законом  або договором, припиняється через  шість місяців  від  дня, коли зобов'язання мало  бути  виконане.  

          За матеріалами справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду 02.12.2008р., отже відповідно до норм господарського кодексу, а саме п.6 ст. 232 ГК України, нарахування пені слід проводити починаючи   з  03.06.2008року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені з 30.04.08р. по 10.06.08р., тобто 42 дні прострочення,  складає 3164,74 грн.  Таким чином розмір пені за кожен день прострочення становить 75,30 грн. (3163,74грн. : 42 дні.  = 75,30 грн.)  Отже, розмір пені за 8 днів червня 2008р. становить 602,61 грн. (75,3 * 8 днів червня 2008р.= 602,61 грн. за період з 03.06.2008р. по 11.06.2008р.) .  Відповідно до наданого позивачем розрахунку та з урахуванням розрахунку апеляційного господарського суду  розмір пені, нарахованої відповідачу за прострочення виконання зобов'язання за договорами №06П-19Б про постачання природного газу, укладеного між сторонами 30.12.06р. та №06ПТ-19Б/261 про постачання та транспортування природного газу, укладеного між сторонами 30.12.07р. становить 14072,25 грн. (602,61 грн. + 13469,64 грн.=14072,25 грн.) за період з 03.06.08. по 31.10.08р.

За  таких  обставин,  колегія суддів приходить до висновку про  необхідність скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21691,39 грн. та прийняття в цій частині нового рішення про стягнення з Бугаївської сільської ради на користь ВАТ «Харківгаз»14072,25 грн. пені. В іншій частині колегія суддів вважає рішення господарського суду Харківської області  таким, що  прийняте відповідно до норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що  акт виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2008р. був підписаний головним бухгалтером Бугаївської сільської ради Турко О.В., який не мав права на його підписання та з цих підстав не може бути визнаний дійсним.           

Постановою Вищого господарського суду від 15.01.2009р. по справі №58/68-08 за позовом Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області до ВАТ «Харківгаз»про визнання недійсним зазначеного акту виконаних робіт від 31.01.08р. провадження по  вказаній справі  було припинено з посиланням на те, що зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України колегія суддів вважає необхідним господарські витрати по справі покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача держмито у сумі     1787,11 грн. в тому числі 38,00 грн. -  за подання апеляційної скарги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 113,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 99, п.2 ч. 1 ст. 103, п.1 ч.1 ст.104, ст. 105 ГПК України, ст.ст.526, 625, 629 ЦК України,   колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, с. Бугаїв Ізюмського району Харківської області   задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13 січня  2009 року по справі 33/178-08  частково  скасувати в частині нарахування розміру пені.

Прийняти в цій частині нове рішення.

          Стягнути з Бугаївської сільської ради (64320, Харківська область, Ізюмський район, с.Бугаївка, пл.Центральна,10, у тому числі р/р. №31424000800263 УДК у Харківькій області, МФО 851011, код 04397827) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Харківгаз» (61022, м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 4-й під'їзд, 3-й поверх, у тому числі р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 03359500) 14072,25 грн. пені.

          Стягнути з Бугаївської сільської ради (64320, Харківська область, Ізюмський район, с.Бугаївка, пл.Центральна,10, у тому числі р/р. №31424000800263 УДК у Харківькій області, МФО 851011, код 04397827) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Харківгаз» (61022, м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 4-й під'їзд, 3-й поверх, у тому числі р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 03359500) 1787,11 грн. - витрат по сплаті державного мита, в тому числі 38,00 грн. –за подання апеляційної скарги та 113,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

В решті позову відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2009р. по справі №33/178-08 залишити без змін.

Доручити господарському суду Харківської області видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

                                                                                                                                                                 Головуючий суддя                                            Т.В. Кравець

                      Суддя                                                                   О.І. Терещенко        

                                                                              Суддя                                                                   Т.В. Гончар