Ухвала
від 17.01.2014 по справі 456/6517/13-ц
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/6517/13

Провадження № 2/456/437/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради про визнання права власності на самочинні будови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на реконструйований будинок /прибудова до веранди в якості кухні площею 4,9 кв.м, переобладнане приміщення кухні на житлову кімнату 1-1, площею 13,1 кв.м /та на гараж «Д» розміром 3,80 м х 9,05 м.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради про визнання права власності на самочинні будови.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.01.2014
Оприлюднено12.03.2014
Номер документу37533254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/6517/13-ц

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Рішення від 21.02.2014

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні