Постанова

від 18.02.2014 по справі 802/232/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 лютого 2014 р. Справа № 802/232/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СМ" (далі - ТОВ «Омега-СМ») про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Омега-СМ» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальному розмірі 3971,04 грн.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.26,27).

Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Омега-СМ» зареєстроване, як юридична особа 31.08.2010 року Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області та перебуває на податковому обліку, як платник податків в податковому органі з 28.01.2008 року за №14436, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №17964561 від 17.01.2014 року (а.с.4-5).

Судом встановлено, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 22.01.2014 року рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1458,04 грн. та по податку на прибуток в розмірі 2513,00 грн.

Заборгованість виникла внаслідок не сплати сум податкових зобов'язань, визначених у самостійно поданих платником податків деклараціях - по податку на додану вартість №9002938264 від 06.05.2011 року на суму 1686,00 грн. (рядки 18, 25 Декларації) (а.с.11-12) та по податку на прибуток №9002551733 від 21.04.2011 року на суму 473,00 грн. (а.с.6).

Як свідчать матеріали справи, податковим органом на підставі акту перевірки №72/1600/37261869 від 06.05.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001041500 від 06.05.2011 року, яким то товариства застосовано штрафні санкції 1020,00 грн., яке отримане останнім 17.05.2011 року (а.с.7).

На виконання заходів стягнення податкового боргу позивачем сформовано та надіслано товариству податкову вимогу від 31.05.2011 року №338 Форми "Ю" на суму 1929,00 грн., проте конверт повернувся на адресу податкового органу із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17).

Таким чином, за відповідачем станом на час розгляду справи, згідно даних облікової картки платника, рахується заборгованість по податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальному розмірі 3971,04 грн. (а.с.13-15).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) вимоги та рішення податкового органу не надано, не надано також доказів сплати боргу.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СМ" (пров. 1-й Лісовий, 16, с.Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37261869) в дохід Державного бюджету (р/р 31110008700071, код бюджетної кваліфікації 11021000, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 38054712) податковий борг по податку на прибуток в сумі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) гривень та (р/р 31111029700071, код бюджетної кваліфікації 14010100, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 38054712) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятсот вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: