Рішення

від 04.03.2014 по справі 913/336/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

04 березня 2014 року Справа № 913/336/14

Провадження № 25/913/336/14

Розглянувши матеріали за позовом Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Луг-Енергобуд-2», м. Луганськ,

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

про стягнення 625794 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

У судовому засіданні 25.02.2014 на підставі 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.03.2014.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Бузикін В.О., довіреність № б/н від 10.01.2014; Діхтярук О.А., головний бухгалтер, довіреність б/н від 03.03.2014; Порядіна Л.М., інженер - кошторисник, довіреність б/н від 04.03.2014

від відповідача: представник не прибув.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 505680 грн. 54 коп., 3-х процентів річних за період з 09.01.2012 по 28.01.2014 у сумі 31172 грн. 00 коп., пені у сумі 88942 грн. 00 коп. за період з 10.06.2013 по 28.01.2014

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 173, 174 Господарського Кодексу України (далі по тексту - ГК України), обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань з оплати підрядних робіт за договором № 311 від 15.11.2011, який укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзивом від 25.02.2014 № 15/08-432 на позовну заяву підтверджує існування договірних відносин з позивачем за договором підряду № 311 від 15.11.2011 та виконання робіт на суму 1257008 грн. 46 коп., розрахунки за які проведені частково в сумі 751328 грн. 72 коп. за браком бюджетних коштів.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

15.11.2011 між сторонами цієї справи укладено договір № 311 на виконання робіт, за умовами якого Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Луг-Енергобуд-2», (далі по тексту ПП «НВФ «Луг-Енергобуд-2») - генпідрядник за договором, позивач у справі, зобов'язався виконати будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи з будівництва автономної котельні для теплопостачання адміністративних будівель загальноосвітньої школи № 23 та дитячого навчального закладу № 53 у м. Брянка, Луганської області, а Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (далі по тексту Департамент ЖКГ) - замовник за договором, відповідач у справі, оплатити їх вартість (а.с. 9-17).

Згідно до пункту 3.1. договору загальна вартість робіт є твердою і складає 1535225 грн. 45 коп., яка оформлюється Протоколом узгодження договірної ціни (а.с. 17). Ціна договору складається з вартості будівельно-монтажних робіт (включаючи вартість обладнання) 1503325 грн. 13 коп., вартості пусконалагоджувальних робіт, що складає 31900 грн. 32 коп. (а.с. 11-10).

Сторонами у пункті 5.1. узгоджено, що генпідрядник зобов'язаний розпочати виконання робіт протягом 3-х робочих днів після реєстрації архітектурно-будівельною інспекцією декларації про початок виконання будівельних робіт та завершити протягом 44 днів, але не пізніше 26.12.2011 (а.с. 10).

Відповідно до розділу 4 договору оплата виконаних робіт здійснюється проміжними платежами на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти виконаних робіт, дискети, документи, що підтверджують фактичні витрати, надаються генпідрядником замовнику не пізніше 25 числа поточного місяця. Замовник протягом 5-ти днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині дійсно виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником після підписання замовником акту форми № КБ-2в, № КВ-3 протягом 10 банківських днів з моменту надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок замовника.

Остаточний розрахунок з генпідрядником за виконанні роботи здійснюється в двотижневий термін після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту приймання виконаних робіт з наданням всієї виконавчої документації (пункт 4.4).

Оплата замовником вартості обладнання, необхідного для виконання договору здійснюється на підставі акту купівлі-продажу та рахунку генпідрядника, в якому зазначається вартість обладнання (а.с. 10).

Розділ 7 договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором. Так, відповідно до пункту 9.3. замовник, за порушення строків оплати робіт за договором, сплачує генпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочки.

Договір прийнятий сторонами до виконання.

На підтвердження виконання договору позивачем надані:

- акт № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2011 року (форма № КБ-2в) на суму 482290 грн. 80 коп., дата підписання 02.12.2011 (а.с. 17-31);

- акт № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2011 року (форма № КБ-2в) на суму 324479 грн. 57 коп. дата підписання 23.12.2011 (а.с. 32-39);

- акт № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2011 року (форма № КБ-2в) на суму 31900 грн. 32 коп., дата підписання 26.12.2011 (а.с. 32-39);

Всі три акти підписані представниками замовника та генпідрядника без зауважень, підписи яких завірені печатками сторін.

- видаткова накладна № 24/11-01 від 24.11.2011 на постачання газового обладнання на суму 695682 грн. 00 коп. (а.с. 42-45);

- ксерокопії платіжних доручень № 3 від 28.11.2011, № 11 від 28.11.2011, № 34 від 15.12.2011, про сплату відповідачем грошових коштів в загальній сумі 751328 грн. 72 коп. в рахунок часткової оплати виконаних робіт та одержаного обладнання (а.с. 62-63).

- акт форми КБ-2в на знімання виконаних робіт за січень на суму 248318 грн. 39 коп.;

- довідка державної фінансової інспекції від 25.07.2012 № 06-21/118«з», за змістом якої перевіркою фінансової інспекції встановлено невідповідність між бухгалтерським обліком позивача та актом форми КБ2в №№ 1, 2 за грудень 2011, внаслідок чого підрядником зменшено вартість виконаних робіт за цими актами на 29025 грн. 84 коп.;

- акт звірення розрахунків за змістом якого заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на 24.02.2014 становить 505679 грн. 74 коп., акт підписаний повноважними представниками, підписи яких завірені печатками сторін.

Претензії позивача від 24.01.2013 № 24/01-01 та від 27.01.2013 № 27/02-01 про погашення заборгованості залишені відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 505680 грн. 54 коп., 3-х процентів річних за період з 09.01.2012 по 28.01.2014 у сумі 31172 грн. 00 коп., пені у сумі 88942 грн. 00 коп. за період з 10.06.2013 по 28.01.2014 (згідно розрахунку а.с. 46).

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у зв'язку із простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 311 від 15.11.2011.

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 «Підряд» ЦК України.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені статтею 526 ЦК України, за змістом цієї норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами укладеного договору підставою для оплати виконаних робіт є підписані акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ 3 (пункт 4.2 договору). При цьому в договорі вказано, що оплата за прийняті роботи здійснюється протягом десяти банківських днів з моменту надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок замовника. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюється в двотижневий термін після прийняття всіх передбачених договором робіт та підписання акту виконаних робіт (пункти 4.2, 4.4 договору).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події .

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст договору з огляду на приписи статті 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що при визначенні строку оплати робіт необхідно керуватися (надавати пріоритет) пункту 4.4 договору, оскільки факт надходження бюджетних коштів з бюджету є обставиною, яка не залежить від волі сторін і яка не є такою, що неминуче настане.

Отже, фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов'язання щодо їх оплати протягом 14 календарних днів після здачі робіт не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з 10.01.2012.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково в сумі 505679 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розрахунку 3-х процентів річних позивачем невірно визначений період прострочки виконання зобов'язання. Так, відповідно до умов договору остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюється в двотижневий термін після прийняття всіх передбачених договором робіт та підписання акту виконаних робіт. Оскільки акт № 3 приймання виконаних робіт підписаний 26.12.2011, останньою датою виконання грошового зобов'язання за договором є 09.01.2012, тому нарахування 3-х процентів річних повинно здійснюватись з 10.01.2012 по 28.01.2014 за 750 днів прострочки.

А тому заявлена сума 3 % річних підлягає частковому задоволенню в сумі 31131 грн. 50 коп. за період з 10.01.2012 по 28.01.2014.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором сторони узгодили сплату пені за порушення строків оплати робіт у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Разом з цим, договір підряду сторонами укладений у сфері господарювання, а тому поряд із загальними нормами цивільного законодавства до правовідносин сторін за цим договором повинні застосовуватися положення Господарського кодексу України, у тому числі правила цього Кодексу щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Натомість позивачем заявлено до стягнення пеня у сумі 88942 грн. 00 коп. за останні шість місяців перед зверненням до суду. Строк нарахування пені, враховуючи правила статті 232 ГК України з 10.07.2012 припинився. Враховуючи викладене, у задоволенні вимог про стягнення пені у сумі 88942 грн. 00 коп. слід відмовити.

За таких обставин позовні вимоги Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Луг-Енергобуд-2» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 505679 грн. 74 коп., проценти річних у сумі 31131 грн. 50 коп.

У задоволенні вимог в частині стягнення пені у сумі 88942 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 40 грн. 50 коп., боргу у сумі 00 грн. 80 коп. слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 10736 грн. 23 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Луг-Енергобуд-2» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, вул. Шеремета, 3, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 03364062:

- на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Луг-Енергобуд-2», кв. Волкова, 33/111, м. Луганськ, 91057, ідентифікаційний код 36256292 заборгованість у сумі 505679грн. 74 коп., 3% річних у сумі 31131 грн. 50, витрати зі сплати судового збору в сумі 10736 грн. 23 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені за порушення строку оплати за договором в сумі 88942 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 40 грн. 50 коп., боргу у сумі 00 грн. 80 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено і підписано 06.03.2014.

Суддя Л. В. Іноземцева