Рішення

від 13.05.2009 по справі 16/37-09-1299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/37-09-1299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2009 р.Справа  № 16/37-09-1299

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Корчевний О.В. за дов. за вих. № 15 від 29.01.2009р.

Від відповідача:  не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Град-Сервіс” до  виконавчого комітету  Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижанівської сільської ради про стягнення  22323,63  грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Град-Сервіс” (далі по тексту –ПП „Град-Сервіс”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до виконавчого комітету  Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області  про стягнення з відповідача 22323,63 грн.  загальної заборгованості по оплаті наданих останньому послуг за договором на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р., у тому числі 14206,69 грн. основного боргу, 1244,33 грн. –3% річних, а також інфляційних витрат у сумі 6872,61 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором №00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р. зобов'язань.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Ухвалою від 01.04.2009р. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Крижанівську сільську раду, представник якої у судові засіданні також не з'являвся, письмових пояснень даною особою суду представлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника  позивача, суд встановив наступне.

Між виконавчим комітетом  Крижанівської сільської ради (Замовник) та ПП „Град-Сервіс” (Виконавець) 12.05.2006р. було укладено договір на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0, згідно з умовами п. 1.1 якого позивач зобов'язувався  самотужки і власними засобами протягом усього терміну дії цього договору виконувати комплекс послуг по вивозу сміття Замовника, розміщеного останнім у надані і установлені Виконавцем контейнери для ТПВ, а Замовник зобов'язався  приймати виконані  Виконавцем послуги і вчасно їх оплачувати.   

При цьому, враховуючи, що відповідно до  преамбули та розділу 11 „Адреси, реквізити і підписи сторін” зазначеної угоди в якості Замовника комплексу послуг по вивозу сміття було обозначено  Крижанівську сільську раду, суд вважає за необхідне зазначити, що власне текст договору був скріплений  печаткою виконавчого комітету Крижанівської сільської ради, так само як і акти виконаних робіт. Крім того, з наданої позивачем банківської виписки вбачається, що платежі за договором також здійснювалися виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що за договором на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р. Замовником виступив саме виконавчий комітет Крижанівської сільської ради.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 901 ЦК України положення глави 63 цього Кодексу “Послуги” можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Умовами п.п. 1.1, 3.3, 4.1, 4.3  договору на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р. сторонами було передбачено, що за надання послуг з вивозу сміття Замовник зобов'язується щомісяця здійснювати передплату послуг, але не пізніше 20 числа місяця, у якому вони надаються. Вартість наданих Виконавцем протягом місяця послуг визначається  у додатку № 2 до даної угоди „Розрахунок вартості послуг (робіт) по вивозу ТПВ” та  відповідно до цього додатку складає 16897,76 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору послуги вважаються наданими Виконавцем у момент здійснення їх фактичного вивозу твердих побутових відходів.

Як вбачається з актів виконаних робіт, доданих до позовної заяви, на виконання умов договору на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р., позивачем за період з травня по липень 2006р. були надані послуги з вивозу сміття, загальна вартість яких склала 45797,29 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Незважаючи на викладене, в порушення умов договору на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р., вимог ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради прийняті на себе договірні зобов'язання з своєчасної та повної оплати отриманих послуг були виконані частково на суму 31590,60 грн., внаслідок чого за відповідачем - Замовником послуг - утворилась заборгованість перед ПП „Град-Сервіс” на суму у розмірі 14206,69 грн., яку виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради у добровільному порядку погашено не було.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання Замовником грошових зобов'язань за договором на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р. ПП „Град-Сервіс” додатково було нараховано до сплати відповідачу 1244,33 грн.  3% річних, а також інфляційних витрат у сумі 6872,61 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, позовні вимоги ПП „Град-Сервіс” про стягнення з відповідача 14206,69 грн. основного боргу за договором на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р., 1244, 33 грн.  3% річних, а також інфляційних витрат у сумі 6872,61 грн базуються на умовах укладеної між сторонами угоди, положеннях діючого законодавства та підтверджуються обґрунтованим розрахунком позовних вимог та актами виконаних робіт. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем під час розгляду справи до господарського суду представлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Боржник також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості й правомірності заявлених ПП „Град-Сервіс” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615, 625, 903 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПП „Град-Сервіс” 14206,69 грн. основного боргу за договором на вивіз твердих побутових відходів № 00204/2/К07/1/0 від 12.05.2006р. та 1244,33 грн. 3% річних, а також інфляційні витрати у сумі 6872,61 грн, а всього 22323,63 грн. загальної заборгованості по вищезазначені  угоді.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 625, 903 ЦК України, ст. ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з виконавчого комітету  Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області / 67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Ветеранів, 5, п/р 35419031001644 в УДК в Одеській області, МФО 828011,  код ЄДРПОУ 05384560/ на користь приватного підприємства „Град-Сервіс”/ 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Одеська, 16, п/р 26001310859501 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209,  код ЄДРПОУ 32635131 / 14206 грн. 69 коп. /чотирнадцять тисяч двісті шість грн. 69 коп./ - основного боргу;  1244 грн. 33 коп. /одна тисяча двісті сорок чотири грн. 33 коп./ - 3% річних,  6872 грн. 61 коп. /шість тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 61 коп./ - інфляційні витрати; 223 грн. 24 коп. /двісті двадцять три грн. 24 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.  Наказ видати.  

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

      Рішення підписане 18.05.2009р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.