Рішення

від 14.05.2009 по справі 15/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 15/85-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Моніна Н.О., представник ТОВ "Вендорс-Україна", доручення № 01 від 24.02.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорс-Україна",

м. Дніпропетровськ   

до  Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 6 993,20 грн.       

СУТЬ СПОРУ:

         Ухвалою господарського суду 23.03.09р. порушено провадження у справі № 15/85-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорс-Україна"                                            м. Дніпропетровськ (далі - позивач) до Приватного підприємства "РЕАРДІ",                                 м. Дніпропетровська (далі - відповідач) про стягнення 6 993,20 грн.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

                     12.05.09р. до господарського суду надійшло клопотання представника ПП "РЕАРДІ" з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. Крім того, у своєму клопотання відповідач  позовні вимоги позивача визнав  в повному обсязі.    

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          05.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вендорс-Україна" та Приватним підприємством "РЕАРДІ" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "РЕАРДІ" був укладений договір поставки N 141/0261 (далі - договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар, а Відповідач прийняти його і оплатити.

          За весь час дії договору Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 34840,54грн.

          Згідно з п. 3.1. розділу 3 вищевказаного договору Відповідач має провести оплату товару на протязі 60 календарних діб з дати отримання товару. Але Відповідач свої зобов'язання за договором від 05.11.2007 року N 141/0261 виконав частково, розрахувавшись з Позивачем за передану продукцію в сумі 28 628,35 грн.

          Таким чином, починаючи з поставки проведеною Позивачем за видатковою накладною  № РН 0000228 від 02.07.08 р. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Вендорс-Україна»і її залишок становить 6212,19 грн.

          Необхідно також зауважити, що станом на 09.04.09р. сторонами було складено акт взаємних розрахунків, який також підтверджує вищевказану заборгованість Відповідача.  

          За змістом статей 193 Господарського Кодексу України, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Також необхідно зауважити, що відповідно до ст.ст. 599 та 625 ЦК  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

           В силу вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

          Крім того, згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначена стаття узгоджується з приписами пункту 7.1. договору, згідно з яким у випадку прострочки оплати товару Відповідач має сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний прострочений день від вартості несплаченого товару. Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Таким чином, заборгованість Відповідача складається з суми основного боргу 6212,19грн., індексу інфляції –357,25 грн. (розрахунок додається), пені - 371,34 грн. (розрахунок додається) та 3 % річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань по оплаті поставленої продукції за договором поставки від 05.11.2007 року N 141/0261 - 52,42 грн. (розрахунок додається).

          Позивачем  відповідно до ст.33 ГПК України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

          Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими  нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобов'язань.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 559, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства «РЕАРДІ»(49000, м. Дніпропетровськ,                                                                                    вул. Метробудівська, 19, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний»                                                                              м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендорс-Україна»(49027,м. Дніпропетровськ,  вул. Фучика, буд.1, кв.24, р/р 26001001302756 Філя ЗАТ«ОТП Банк», МФО 307071, ЄДРПОУ 32794030) основний борг  в розмірі 6 212,19  грн. (шість тисяч двісті дванадцять  грн. 19 коп.), індексу інфляції - 357,25грн. (триста п'ятдесят сім грн. 25 коп.) пені - 371,34 грн. (триста сімдесят одна грн. 34 коп.), 3% річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань по оплаті поставленої продукції за договором поставки від 05.11.2007 року N 141/0261  - 52,42 грн. (п'ятдесят дві грн. 42 коп.)  та судові витрати  –держмито у сумі 102,93 грн. (сто дві грн. 93 коп.) та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 Н.Е. Петренко

Рішення підписано 18.05.09р.

Вик.Шевцова В.В.