Рішення

від 04.03.2014 по справі 912/336/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокуСправа № 912/336/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача: Відділу освіти Ульяновської районної державної адміністрації;

про стягнення 34 992,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 70 від 16.01.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Відділу освіти Ульяновської районної державної адміністрації 34 992,00 грн заборгованості за виконані роботи за договорами підряду № 766 від 26.12.2013 та № 767 від 26.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.03.2014, зобов'язано сторін надіслати суду зазначені в ухвалі матеріали.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 250220107152, але відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову господарському суду не надіслав. Натомість 28.02.2014 на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному.

Відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Відділом освіти Ульяновської районної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) 26.12.2013 укладено договір за №766 на гідродинамічне очищення фекальної каналізації і відстійника ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великі Трояни (далі - договір).

За умовами договору сторони погодили нижченаведені умови.

Загальна сума договору складає 18 996,00 грн, в т.ч. ПДВ (20%) 3 166,00 грн.

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що зазначається в акті (ах) виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3.

За виконані роботи замовник зобов'язався сплатити підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 р., а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонами. Також, 26.12.2013 між Відділом освіти Ульяновської районної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) укладено договір за №767 на гідродинамічне очищення фекальної каналізації і відстійника ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Кам'яна Криниця (далі - договір).

За умовами договору сторони погодили наступні умови.

Загальна сума договору складає 15 996,00 грн, в т.ч. ПДВ (20%) 2 666,00 грн.

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що зазначається в акті (ах) виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3.

За виконані роботи замовник зобов'язався сплатити підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 р., а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладені сторонами вищезазначені договори є договорами підряду.

Відповідно до частин 1-2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За умовами договорів, встановлених п. 4, підрядник зобов'язаний виконати всі роботи в обсязі та терміни, що передбачені усною домовленістю сторін, а замовник своєчасно прийняти та оплатити виконану роботу.

Сторони у п. 5.1 договорів узгодили умову про те, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" виконано роботи з гідродинамічного очищення фекальної каналізації і відстійника ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області на загальну суму 18 996,00 грн, що підтверджуються актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2013 року, підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін 26.12.2013 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2013 на суму 18 996,00 грн, що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 26.12.2013 (а.с. 12-17).

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" виконано роботи з гідродинамічного очищення фекальної каналізації і відстійника ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою с. Кам'яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області на загальну суму 15 996,00 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2013, підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін 26.12.2013, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2013 на суму 15 996,00 грн, що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 26.12.2013 (а.с. 21-26).

Загальний розмір виконаних робіт становить 34 992,00 грн.

Вищезазначені акти приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та витрат є належними доказами у справі, оскільки містять достатньо інформації для встановлення підстав їх підписання, зазначено найменування об'єктів, а також зазначено місяць, в який виконано роботи.

Факт виконання позивачем робіт відповідно до акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт відповідачем не заперечувався, зауваження повноважних осіб на зазначених документах відсутні, у зв'язку з чим факт належного виконання позивачем робіт вважається встановленим.

У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3 зазначених вище договорів підряду, оплата замовником має здійснюватися з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника, але не пізніше 31 грудня 2013 р.

Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У даному випадку Відділ освіти Ульяновської районної державної адміністрації допустив невиконання свого грошового зобов'язання щодо сплати на поточний рахунок ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" коштів за виконану роботу в термін не пізніше 31 грудня 2013 р., тому відповідач вважається таким, що прострочив.

Згідно з статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не подав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за виконані роботи в сумі 34 992,00 грн.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем на користь позивача спірної суми заборгованості в розмірі 34 992,00 грн за виконані роботи.

Відповідно до довідки ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" від 28.02.2014 заборгованість Відділу освіти Ульяновської районної державної адміністрації за виконані роботи згідно з договорами підряду № 766 від 26.12.2013 та № 767 від 26.12.2013 становить суму 34 992,00 грн.

З огляду на обставини справи, встановлені на підставі наявних у справі доказів, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом відхиляється з нижченаведених причин.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 про порушення провадження у справі зобов'язано сторін, зокрема відповідача, надіслати суду пояснення по суті позовних вимог у письмовій формі, зазначивши, які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку, тощо). Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Поряд з цим, ухвалу суду від 06.02.2014 відповідач отримав ще 11.02.2014, але так і не надіслав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги не заперечив, тому спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Ульяновської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, буд. 41, ідентифікаційний код 02144157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) суму 34992,00 грн заборгованості за виконану роботу, суму 1827,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 07.03.2014

Суддя О.А. Змеул