Рішення

від 29.05.2009 по справі 07/954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/954

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "29" травня 2009 р.                                                                           Справа №  07/954

За позовом відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо –металургійна компанія -Черкаси”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка”

про стягнення 1337382грн. 28коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Якубовська В.В. - за довіреністю від 01.04.2009р., Самсоненко Р.В.–за довіреністю від 21.04.2009р.;

від відповідача: не з‘явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1337382грн. 28коп. заборгованості, у тому числі: 1245226грн. 46коп. основного боргу за поставлену металопродукцію, 82643грн. 37коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції та 9512грн. 45коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати поставленої йому позивачем металопродукції.

У засіданні суду представники позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, які були призначені судом на 9годину 28 квітня 2009р., на 11годину 15 травня 2009р. та на 10годину 30 хвилин 26 травня 2009р., проте представник відповідача у ці судові засідання не з'явився

Згідно із заявами відповідача від 27.04.2009р. та від 14.05.2009р причиною нез‘явлення його представників у судові засідання, які відбулися 28.04.2009р. та 15.05.2009р., стало перебування їх у відрядженні.

Згідно з заявою відповідача від 26.05.2009р. причиною нез‘явлення його представників у судове засідання, яке відбулося 26.05.2009р., стало перебування керівника підприємства на лікарняному.

Доказів на підтвердження обставин, названих у вказаних вище заявах як причини нез‘явлення представників у судові засідання, відповідач до господарського суду не подав.

За оцінкою суду вказані відповідачем у заявах від 27.04.2009р., від 14.05.2009р та від 26.05.2009р. причини нез‘явлення його представників у судові засідання не є поважними, оскільки відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідань суду заздалегідь і не був позбавлений можливості спланувати відрядження своїх представників так, щоб вони (відрядження) не співпадали з датами судових засідань або направити до суду, як своїх представників, інших осіб замість тих, що перебували у відрядженні чи на лікарняному. При цьому суд виходить з того, що право однієї сторони на вирішення справи протягом розумного строку не повинно залежати від перебування представника іншої сторони у відрядженні чи перебування її керівника на лікарняному.

Відзив на позов до господарського суду не надходив.

З 26 травня по 29 травня 2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд встановив наступне.

3 січня 2006р. товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” та товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” уклали договір поставки №03-01/1, за яким товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” зобов‘язалося поставити, а товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” прийняти та оплатити товар, кількість, асортимент, номенклатуру та ціну якого сторони домовилися визначати у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.4 договору поставки від 03.01.2006р. №03-01/1 оплату поставленого товару товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” зобов'язалося здійснювати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо – металургійна компанія - Черкаси” протягом 10 календарних днів з дня поставки або на умовах вказаних в специфікаціях.

Пунктом 5.3 договору поставки від 03.01.2006р. №03-01/1 сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати товару товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” сплачує постачальнику борг з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних за увесь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

У п. 8.1 договору поставки від 03.01.2006р. №03-01/1 сторони визначили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2006р.

Додатковою угодою від 18.12.2006р. №1 сторони продовжили дію договору поставки від 03.01.2006р. №03-01/1 до 31.12.2007р.

Згідно з рахунками - фактурами від 05.06.2008р. №Ч–00004411, від 06.06.2008р. №Ч –00004428, від 10.06.2008р. №Ч –00004452, від 12.06.2008р. №Ч –00004461, від 13.06.2008р. №Ч –00004494, від 17.06.2008р. №Ч –00004501 та № Ч-00004509, від 18.06.2008р. №Ч –00004532, від 19.06.2008р. №Ч –00004554, від 23.06.2008р. №Ч –00004581 та №Ч-00004585, від 25.06.2008р. №Ч –00004609, від 02.07.2008р. №Ч –00004645, від 03.07.2008р. №Ч –00004659, від 04.07.2008р. №Ч –00004673, від 07.07.2008р. №Ч –00004683, від 08.07.2008р. №Ч –00004698, від 09.07.2008р. №Ч –00004706, від 14.07.2008р. №Ч –00004758, від 17.07.2008р. №Ч –00004791, від 22.07.2008р. № Ч –00004828, від 23.07.2008р. № Ч –00004839, від 25.07.2008р. № Ч –00004872, від 31.07.2008р. № Ч –00004931, від 01.08.2008р. № Ч –00004940, від 04.08.2008р. № Ч –00004951 та № Ч - 00004961, від 07.08.2008р. № Ч –00004994, від 11.08.2008р. № Ч –00005027 та № Ч - 00005032, від 12.08.2008р. № Ч –00005038, від 20.08.2008р. № Ч –00005111, від 21.08.2008р. № Ч –00005123, від 26.08.2008р. № Ч –00005143, від 28.08.2008р. № Ч –00005161, від 02.09.2008р. № Ч –00005186, від 05.09.2008р. № Ч –00005206, від 09.09.2008р. № Ч –00005235, від 17.09.2008р. № Ч –00005294 та № Ч - 00005296, від 23.09.2008р. № Ч –00005320, від 26.09.2008р. № Ч –00005345, від 29.09.2008р. № Ч –00005364, від 30.09.2008р. № Ч –00005374, від 02.10.2008р. № Ч –00005379, від 09.10.2008р. № Ч –00005429, від 15.10.2008р. № Ч –00005464, від 27.10.2008р. № Ч –00005510, від 31.10.2008р. № Ч –00005557 товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” за видатковими накладними: від 05.06.2008р. №Ч-00002281, від 06.06.2008р. №Ч –00002315, від 10.06.2008р. №Ч –00002361, від 12.06.2008р. №Ч –00002396, від 13.06.2008р. №Ч –00002418, від 17.06.2008р. №Ч –00002449 та № Ч-00002458, від 18.06.2008р. №Ч –00002466, від 19.06.2008р. №Ч –00002486, від 23.06.2008р. №Ч –00002552 та №Ч-00002553, від 25.06.2008р. №Ч –00002607, від 02.07.2008р. №Ч –00002694, від 04.07.2008р. №Ч –00002737 і №Ч –00002742, від 07.07.2008р. №Ч –00002756, від 08.07.2008р. №Ч –00002781, від 09.07.2008р. №Ч –00002790, від 14.07.2008р. №Ч –00002863, від 17.07.2008р. №Ч –00002913, від 22.07.2008р. № Ч –00002971, від 23.07.2008р. № Ч –00002983, від 25.07.2008р. № Ч –00003018, від 31.07.2008р. № Ч –00003112, від 01.08.2008р. № Ч –00003127, від 04.08.2008р. № Ч –00003158 та № Ч - 00003165, від 07.08.2008р. № Ч –00003222, від 11.08.2008р. № Ч –00003264 та № Ч - 00003274, від 12.08.2008р. № Ч –00003281, від 20.08.2008р. № Ч –00003388, від 21.08.2008р. № Ч –00003423, від 26.08.2008р. № Ч –00003460, від 28.08.2008р. № Ч –00003489, від 02.09.2008р. № Ч –00003538, від 08.09.2008р. № Ч –00003589, від 09.09.2008р. № Ч –00003608, від 17.09.2008р.          № Ч –00003711 та № Ч - 00003716, від 23.09.2008р. № Ч –00003751, від 26.09.2008р. № Ч –00003796, від 29.09.2008р. № Ч –00003814, від 30.09.2008р. № Ч –00003844, від 02.10.2008р. № Ч –00003854, від 09.10.2008р. № Ч –00003953, від 15.10.2008р. № Ч –00004014, від 27.10.2008р. № Ч –00004112 і  від 31.10.2008р. № Ч – 00004199 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка”, а останнє прийняло через своїх представників Юрченкова В.М. та Реву В.В., які діяли на підставі довіреностей від 02.06.2008р. ЯПЕ № 376142, від 01.07.2008р. ЯПЕ № 376299, від 04.07.2008р. ЯПЕ №376327, від 01.08.2008р. ЯПЕ №376464, від 26.08.2008р. ЯПИ №278632, від 02.09.2008р. ЯПИ №278677, від 16.09.2008р. ЯПИ №278737 і від 01.10.2008р. ЯПИ №278824 металопродукцію на загальну суму 1298672грн. 39коп.

При цьому у перелічених вище рахунках-фактурах товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” вказав, як на підставу поставки металопродукції, на договір поставки від 03.01.2006р. №03-01/1, строк дії якого закінчився 31.12.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” свої зобов'язання з оплати поставленої товариством з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо – металургійна компанія - Черкаси” металопродукції за вказаними вище видатковими накладними належним чином не виконало і оплатило лише частину її вартості у сумі 53445грн. 93коп. Відповідно сума боргу становить 1245226грн. 46коп. (1298672грн. 39коп. –53445грн. 93коп.).

2 грудня 2008р товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” і товариство з обмеженою відповідальністю  “Богдан - Спецавтотехніка” провели звірку розрахунків, за результатами якої склали відповідний акт, згідно з яким сторони підтвердили наявність у товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” за поставлену за вказаними вище видатковими накладними металопродукції на загальну суму 1245226грн. 46коп.

Того ж дня –02.12.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія - Черкаси” вручило товариству з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” під розписку листа від 02.12.2008р. №393 з вимогою оплатити борг у сумі 1245226грн. 46коп. у строк до 10.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” цю суму боргу не сплатило.

За прострочення оплати металопродукції позивач нарахував відповідачу 82643грн. 37коп. боргу внаслідок застосування встановленого індексу інфляції та 9512грн. 45коп. - три проценти річних за період з 11.12.2008р. по 13.03.2008р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо оплати позивачу 1245226грн. 46коп. вартості придбаної у нього металопродукції як у строк передбачений договором поставки від 03.01.2006р. №03-01/1 так і у семиденний строк від дня пред'явлення позивачем вимоги про оплату від 02.12.2008р. Тому, позивач має право на стягнення з відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і трьох процентів річних від простроченої суми.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції і трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати ним металопродукції і вимогами законодавства.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 13373грн. 83коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан - Спецавтотехніка” (вул. 14 Грудня, 8, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 31423894, поточний рахунок №26004003044001 в Черкаській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 354314) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія -Черкаси” (вул. 14 Грудня, 6/1, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 32180136, поточний рахунок №26007102687001 в ЗАТ “Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346) - 1245226грн. 46коп. основного боргу, 82643грн. 37коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 9512грн. 45коп. процентів річних, 13373грн. 83коп. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.