Ухвала

від 25.05.2009 по справі 9/175/06-зн(07)-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/175/06-ЗН(07)-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "25" травня 2009 р.Справа №  9/175/06-ЗН(07)-НР

м. Миколаїв                                

Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства “Імпреза”,

56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”,

56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1,

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імпреза" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" і просило суд визнати дійсними укладені між сторонами договір купівлі-продажу № 30 від 28.10.2004р. двоповерхової адміністративної будівлі з підвальним приміщенням та договір купівлі-продажу № 6 від 15.11.2004р. незавершеного будівництва адміністративної будівлі з прибудовою та земельною ділянкою площею 0,8 га, на якій воно розташоване, а також визнати за позивачем право власності на придбане згідно договору купівлі-продажу № 6 від 15.11.2004р. нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. позов задоволено: визнано договір купівлі-продажу №6 від 15.11.2004р. дійсним, визнано за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва–адміністративну будівлю, яка розташована за адресою забудови: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2009р. рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. у справі № 9/175/06-ЗН(07)  - скасовано, а справу направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

У зв'язку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду справи спливає 25.05.2009р., з метою всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86  Господарського процесуального кодексу України, заступник голови суду, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на один місяць.

Заступник голови суду К.Л.Василяка