Рішення

від 01.06.2009 по справі 22/658

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/658

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.Справа № 22/658

За позовом  Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль   

до приватного підприємства "Ріва-Т", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Афіша Україна", м. Київ

про стягнення 6861,65 грн.

                   Суддя   Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Процяк А.І. за довіреністю № 525 від  25.11.08р

відповідач: Багніцький О.Д. - співзасновник

від третьої особи : не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6861,65грн. заборгованості, з яких 6244,47грн. - основний борг, 321,81грн. - пені, 253,98грн. - інфляційних, 41,39грн. - 3% річних, згідно договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №144/06 від 19.08.2008р. та №163/06 від 19.08.2008р., специфікацій, актів прийому-передачі місця розташування спеціальної конструкції від 19.08.2008р., наказів №144/06 від 09.02.2009р. та №163/06 від 09.02.2009р.

Договори на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №144/06 від 19.08.2008р. та №163/06 від 19.08.2008р. укладені між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Афіша Україна" м. Київ та ПП "Ріва-Т".

В судовому засіданні 01.06.2009р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує , що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку визначеному органами місцевого самоврядування. Таким чином, нормативними актами на території України, які визначають основи рекламної діяльності в Україні та регулюють відносини, які виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах і визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами є Закон України "Про рекламу" та Типові правила розміщення зовнішньої реклами. Типовими правилами (п. 32) передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування. Таким рішенням, що діяло на момент укладення договорів на підставі яких стягується заборгованість є рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про внесення змін до Положення про порядок визначення розміру плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності у м. Тернополі»від 21.05.2008 р. №893. Відповідно суми основного боргу, що заявляються нами до стягнення з відповідача є платою за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності.

Щодо припинення дії договорів, то позивач звертає увагу суду на те, що враховуючи невиконання умов договорів №163/06 та 144/06 відповідачем, Інспекцією, керуючись п.п. 3.1.5., 3.4.1., 4.1., 4.2. та 5.3. Договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (пункту 3.4.1.) від 19.08.2008 р. №163/06 та 144/06, укладених між сторонами, ст. ст. 526, 651 Цивільного кодексу України ст. ст. 188, 193 Господарського кодексу України, договори на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності від 19.08.2008 р. №163/06 та 144/06 розірвано з 05.03.2009 р. З таких обставин, на думку позивача фактичний термін дії договору до 04.03.2009 р. (копія листа додається). Пунктом 5.3. договорів №144/06 та 163/06 передбачено, що у випадку невиконання Приватним підприємством "Ріва-Т" умов договору Інспекція має право в односторонньому порядку розірвати даний Договір та скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, письмово попередивши не менше ніж за двадцять днів. Лист про розірвання надіслано 09.02.2009 р., тобто за (19 днів лютого + 4 дні березня) 23 дні до моменту розірвання. Інспекцією надіслано листа про розірвання у відповідності із вимогами пункту 5.3. договорів №144/06 та 163/06. Припинення дії договорів відбулось згідно вимог статей 526, 651 Цивільного кодексу України та статей 188, 193 Господарського кодексу України.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні суму основного боргу перед позивачем визнали в повному розмірі. Проте, не виклали визнання позову в цій частині в адресованій суду письмовій заяві, як це передбачено ст. 78 ГПК України. Акт звірки взаєморозрахунків відповідачем не підписаний, причини невиконання вимог ухвал суду 12.05.2009 р. та від 21.04.2009 р.  суду не повідомлено.  

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - приватне підприємство "Ріва-Т" зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Малиницька, б.2.

19.08.2008р. між позивачем - комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (надалі - Інспекція), та ТОВ "Афіша Україна" (надалі - Розповсюджувач №1) та приватним підприємством "РІВА-Т" (надалі - Розповсюджувач №2) укладено договір №144/06, за яким розповсюджувач №2 бере на себе зобов'язання та набуває прав розповсюджувача №1, що випливають із договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №144/06, укладеного між інспекцією та розповсюджувачем №1. Розповсюджувач №2 бере в тимчасове користування місця для розташування придбаних спеціальних конструкцій і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №144/06. Дія даного договору поширюється на місця розташування спеціальних конструкцій, зазначені у договорі на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №144/06. Розповсюджувач №2 зобов'язується погасити заборгованість розповсюджувача №1, що виник в останнього перед інспекцією за договором №144/06 (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору).

Надати розповсюджувачу №2 по акту прийому-передачі місця (згідно додатку №2 до даного договору), що зазначені в заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу (п.3.2.1 договору).

Своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у розділі 4 договору перераховувати на поточний рахунок інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (п.3.4.1 договору).

Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 399,18грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Сума оплати може індексуватись на вимогу інспекції з врахуванням індексу інфляції. Форма розрахунків - безготівкова (розділ 4 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін. Термін дії договору становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 15.01.2011р. включно (п.п. 5.1, 5.2 договору).

У випадку проведення демонтажу спеціальних конструкцій силами інспекції згідно п.3.1.4., розповсюджувач №2 сплачує вартість виконаних робіт відповідно до акту виконаних робіт. У випадку невиконання п.4.2., 6.4. розповсюджувач №2 сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості (п.п. 6.4, 6.5 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору №144/06 від 19.08.2008р. (специфікація) визначені адреси встановлення рекламного засобу, його розміри, площа проекції, зона, коефіцієнт та сума - 399,18грн.

Згідно акту приймання-передачі місця розташування спеціальної конструкції від 19.08.2008р. позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв місця розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресами у м. Тернопіль, що використовувались ТОВ "Афіша Україна". В акті вказано, що сторони не мають претензій до стану місць розташування рекламних засобів згідно наведеного  ньому переліку.

На виконання умов договору за користування місцем розташування рекламних засобів за період з серпня 2008р. по березень 2009р. відповідач сплатив позивачу 566,57грн. (виписка з особового рахунку від 29.09.2008 р.)  Станом на 27.03.2009р. у відповідача утворився борг перед позивачем в сумі 2047,42грн.

В зв'язку з невиконанням умов договору та додатку до нього, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 105,51грн., 13,57грн. - 3% річних та 83,28грн. - інфляційних втрат.

19.08.2008р. між позивачем - комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (надалі - Інспекція), та ТОВ "Афіша Україна" (надалі - Розповсюджувач №1) та приватним підприємством "РІВА-Т" (надалі - Розповсюджувач №2) укладено договір №163/06, за яким розповсюджувач №2 бере на себе зобов'язання та набуває прав розповсюджувача №1, що випливають із договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №163/06, укладеного між інспекцією та розповсюджувачем №1. Розповсюджувач №2 бере в тимчасове користування місця для розташування придбаних спеціальних конструкцій і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №163/06. Дія даного договору поширюється на місця розташування спеціальних конструкцій, зазначені у договорі на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №163/06. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, договору).

Надати розповсюджувачу №2 по акту прийому-передачі місця (згідно додатку №2 до даного договору), що зазначені в заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу (п.3.2.1 договору).

Своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у розділі 4 договору перераховувати на поточний рахунок інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (п.3.4.1 договору).

Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 818,30грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Сума оплати може індексуватись на вимогу інспекції з врахуванням індексу інфляції. Форма розрахунків - безготівкова (розділ 4 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін. Термін дії договору становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 18.04.2011р. включно (п.п. 5.1, 5.2 договору).

У випадку проведення демонтажу спеціальних конструкцій силами інспекції згідно п.3.1.4., розповсюджувач №2 сплачує вартість виконаних робіт відповідно до акту виконаних робіт. У випадку невиконання п.4.2., 6.4. розповсюджувач №2 сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості (п.п. 6.4, 6.5 договору).

На виконання умов договору, відповідно до додатку №1 до договору №163/06 від 19.08.2008р. (специфікація), позивач надав відповідачу місця розташування рекламних засобів за адресами, які зазначені в специфікації, розміри, площа проекції, зона, коефіцієнт та сума плати за місяць користування в розмірі 818,30грн.

Згідно акту приймання-передачі місця розташування спеціальної конструкції від 19.08.2008р. позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв місця розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресами у м. Тернопіль, що використовувались ТОВ "Афіша Україна". В акті вказано, що сторони не мають претензій до стану місць розташування рекламних засобів згідно наведеного  ньому переліку.

На виконання умов договору за користування місцем розташування рекламних засобів за період з серпня 2008р. по березень 2009р. відповідач сплатив позивачу 1161,50грн. (виписка з банківського рахунку від 29.09.2008 р.). Станом на 27.03.2009р. у відповідача утворився борг перед позивачем в сумі 4197,05грн.

В зв'язку з невиконанням умов договору та додатку до нього, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 216,30грн., 27,82грн. - 3% річних та 170,70грн. - інфляційних втрат.

Позивач 09.02.09р. надіслав на адресу відповідача лист №44. Відповідно до листа №44 від 09.02.2009р. позивач вказує на те, що відповідно до умов укладених договорів заборгованість відповідача перед ним складає 4943,57грн. (без плати за лютий), нарахованої станом на 09.02.09р. Враховуючи викладене, позивач розриває укладені договори з 05.03.09р. та просить повернути йому місця розташування рекламних засобів, що надавались відповідачу згідно переліків наведених у специфікаціях даних договорів.

09.02.2009р. позивач видав накази "Про  скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами", даними наказами скасовано дозвола №144/06 (1-7) та №163/09 (1-9).

Відповідач станом на 27.03.2009р. заборгував відповідачу кошти в сумі 6244,47грн. згідно договорів №144/06 та №163/06.

Оскільки у добровільному порядку вказану заборгованість відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6861,65грн. заборгованості, зокрема 6244,47грн. основного боргу, 321,81грн. пені, 41,39грн. 3% річних, 253,98грн. нарахувань у зв'язку з ростом інфляції.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦКУ).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно п. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди)  наймодавець  передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів оренди. Так, позивач, керуючись статутом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (п.2.3.3 та 2.3.9), передав в тимчасове користування відповідачу місця розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності з розповсюджувачами.     

 Аналізуючи наявні матеріали справи суд прийшов до висновку, що позивач належним чином виконав взяті на себе за договорами зобов'язання, зокрема надав відповідачу в тимчасове користування місця розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності, у свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань з повної та своєчасної оплати за тимчасове користування місцями у встановлені договорами терміни не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 27.03.2009р. склала 6244,47грн. Представники відповідача в судових засіданнях вказаний факт не заперечили.  

Доказів оплати заборгованості за договорами відповідачем суду не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6244,47 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.5. договорів передбачено, що у випадку невиконання п.4.2., 6.4. розповсюджувач №2 сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен  день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем, відповідно до договору №144/06, на суму основного боргу 2047,42грн. проведено нарахування 105,51грн. пені, з яких: за період з 06.11.08р. по 27.03.09р. на суму 399,18грн. нараховано пені в сумі 37,01грн.,

за період з 06.12.08р. по 27.03.09р. на суму 399,18грн. нараховано пені в сумі 29,13грн.,

за період з 06.01.09р. по 27.03.09р. на суму 798,37грн. нараховано пені в сумі 21,00грн.,

за період з 06.02.09р. по 27.03.09р. на суму 1197,55грн. нараховано пені в сумі 12,86грн.,

за період з 06.03.09р. по 27.03.09р. на суму 1596,73грн. нараховано пені в сумі 5,51грн.

Проте правомірним є нарахування пені за даний період в сумі 105,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.        

У зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем, відповідно до договору №144/06, на суму основного боргу 2047,42грн. проведено нарахування 13,57грн. 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Так, за період з 01.09.08р. по 30.09.08р. на суму 167,40грн. нараховано 3% річних в сумі 0,41грн.,

за період з 01.11.08р. по 30.11.08р. на суму 399,18грн. нараховано 3% річних в сумі 0,98грн.,

за період з 01.12.08р. по 31.12.08р. на суму 798,37грн. нараховано 3% річних в сумі 2,03грн.,

за період з 01.01.09р. по 31.01.09р. на суму 1197,55грн. нараховано 3% річних в сумі 3,04грн.,

за період з 01.02.09р. по 28.02.09р. на суму 1596,73грн. нараховано 3% річних в сумі 3,67грн.,

за період з 06.03.09р. по 27.03.09р. на суму 1995,91грн. нараховано 3% річних в сумі 3,44грн.

У зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем, відповідно до договору №144/06, на суму основного боргу 2047,42грн. проведено нарахування 83,28грн. інфляційних за вересень 2008 - лютий 2009 р., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до договору №163/06, у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем на суму основного боргу 4197,05грн. проведено нарахування 216,30грн. пені, з яких: за період з 06.11.08р. по 27.03.09р. на суму 818,30грн. нараховано пені в сумі 75,87грн.,

за період з 06.12.08р. по 27.03.09р. на суму 818,26грн. нараховано пені в сумі 59,72грн.,

за період з 06.01.09р. по 27.03.09р. на суму 1636,56грн. нараховано пені в сумі 43,04грн.,

за період з 06.02.09р. по 27.03.09р. на суму 2454,86грн. нараховано пені в сумі 26,36грн.,

за період з 06.03.09р. по 27.03.09р. на суму 3273,16грн. нараховано пені в сумі 11,30грн.

Проте правомірним є нарахування пені за даний період в сумі 216,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.  

У зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем, відповідно до договору №163/06, на суму основного боргу 4197,05грн. проведено нарахування 27,82грн. 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Так, за період з 01.09.08р. по 30.09.08р. на суму 343,16грн. нараховано 3% річних в сумі 0,84грн.,

за період з 01.11.08р. по 30.11.08р. на суму 818,26грн. нараховано 3% річних в сумі 2,01грн.,

за період з 01.12.08р. по 31.12.08р. на суму 1636,56грн. нараховано 3% річних в сумі 4,16грн.,

за період з 01.01.09р. по 31.01.09р. на суму 2454,86грн. нараховано 3% річних в сумі 6,24грн.,

за період з 01.02.09р. по 28.02.09р. на суму 3273,16грн. нараховано 3% річних в сумі 7,52грн.,

за період з 06.03.09р. по 27.03.09р. на суму 4091,46грн. нараховано 3% річних в сумі 7,05грн.

У зв'язку із простроченням виконання зобов'язання відповідачем позивачем, відповідно до договору №163/06, на суму основного боргу 4197,05грн. проведено нарахування 170,70грн. інфляційних за період з вересня 2008 по лютий 2009 р., які підлягають стягненню з відповідача.                          Зважаючи на викладене, правомірно нарахована позивачем заборгованість в сумі 6861,48грн. є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову в сумі 0,17грн. пені необхідно відмовити.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до приватного підприємства "Ріва-Т", м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Афіша Україна", м. Київ про стягнення 6861,65грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Ріва-Т" (м. Хмельницький, вул. Малиницька, б.2, код 36074627) на користь комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, б.4, код 22603743) 6244,47грн. (шість тисяч двісті сорок чотири гривні 47коп.) основного боргу, 321,64грн. (триста двадцять одну гривню 64 коп.) пені, 41,39грн. (сорок одну гривню 39 коп.) 3% річних, 253,98грн. (двісті п'ятдесят три гривні 98 коп.) нарахувань у зв'язку з ростом інфляції, 102,00грн. (сто дві гривні) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

                              Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу, 4. - третій особі.  Помічник судді-Цимбалюк І.О.