Ухвала

від 11.03.2014 по справі 904/10254/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/10254/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доставка", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 65 500 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Загорська М.Р., дов. № 24 від 19.02.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доставка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 65 500 грн., що складають суму заборгованості за договором транспортного експедирування № 1333 від 27.02.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання відкладення розгляду справи подавши заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 04.02.14р. та 27.02.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати докази, що підтверджують факт доставки вантажу за спірними актами, відповідно до п. 6.3 договору та акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу належало з'явитися до відповідача).

Вимоги суду виконані не були, на адресу останнього від позивача надійшов лише його варіант акту звірки взаємних розрахунків.

Як вбачається із даного акту позивачем були надані послуги з перевезення на суму 122 300 грн., за які відповідачем сплачено 58 800 грн. Проте документального підтвердження надання послуг на зазначену суму позивачем не надано.

Так, загальна сума актів наданих послуг (11 шт.) за предметом позову, які позивачем надіслані на адресу суду складає суму 73 900 грн. Загальна сума актів наданих послуг, за які отримано оплату 12 шт. (які також позивачем надіслані на адресу суду) складає суму 41 800 грн. (73 900 + 41 800 = 115 700 грн.).

Докази, які підтверджують факт оплати, свідчать про те, що послуги оплачені в сумі 56 800 грн. (115 700 - 56 800 = 58 900 грн.).

Тобто, при наявності наданих позивачем доказів, останнім підтверджено лише заборгованість на зазначену вище суму.

Крім того, слід зазначити про те, що відповідно до пункту 6.3 договору строк оплати за надані послуги здійснюється замовником на протязі 20 банківських днів після отримання ним пакету документів, які підтверджують факт доставки вантажу, зазначених в п. 3.1.5 договору, а саме, належним чином оформлену ТТН (акт, рахунок-фактура, довіреність на приймання товару № М-2), що підтверджують факт виконання перевезення.

Документального підтвердження передачі зазначеного вище пакету документів, позивач не надав, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про те, що строк оплати за спірними актами настав.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи позивачем повинні бути залучені вказані докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/10254/13 на 15 днів до 26.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 25.03.2014 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази вручення пакету документів, передбачених п. 6.3 договору;

- документально підтвердити заборгованість на суму 65 500 грн.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко