Рішення

від 26.05.2009 по справі 1807-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1807-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2009Справа №2-27/1807-2009

За позовом  Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4

До відповідача ТОВ "Управління ресурсами", м. Ялта, вул.. Будівельників, 6А

Про стягнення  4 897,94 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від позивача –    не з'явився.

Від відповідача –     не з'явився.   

Сутність спору:   

Позивач  звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача,  та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами № ЯЛ-08-1346, № ЯЛ-08-1347, № ЯЛ-08-1348 у сумі 4897,94 грн., також спросить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, у відзиві на позов повідомив про те, що сума основного боргу у розмірі 4827 грн. ним сплачена, у підтвердження чого представив відповідні платіжні документи. 102 грн.  державного мита, 12,07 грн. – 3%, 58,87 грн. – інфляційних нарахувань забовязався сплатити за представленими рахунками.

Суд дійшов висновку,  що не явка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  суд  

встановив:

01.04.2007 р.  між позивачем по справі ( Виконавець ) і відповідачем (Замовник) було укладено договір № ЯЛ 08 - 1346  про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з  реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тривога» та їх технічне обслуговування.

Відповідно до глави 2 вказаного договору  виконавець здійснює в інтересах замовника, починаючи з моменту підписання цього договору,  спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах замовника, перелік і  адреса яких зазначено у Дислокації -  розрахунку. У разі надходження по ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО. Виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під спостереженням і до моменту зняття її з – під спостереження.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ціна однієї години спостереження, технічного  обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження цін, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг за цим договором в рік визначається на підставі Дислокації - розрахунку.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, кількості умовних установок сигналізації здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми, відповідно до фактичної кількості днів в місяці. Оплата здійснюється замовником протягом 5 – ти днів з моменту виставлення виконавцем рахунку на оплату охоронних послуг, що надаються.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця.

Також 01.04.2007 р.  між позивачем по справі ( Виконавець ) і відповідачем (Замовник) було укладено договір № ЯЛ 08 - 1347  про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з  реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тривога» та їх технічне обслуговування.

Відповідно до глави 2 вказаного договору  виконавець здійснює в інтересах замовника, починаючи з моменту підписання цього договору, спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах замовника, перелік і  адреса яких зазначено у Дислокації -  розрахунку. У разі надходження по ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО. Виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під спостереженням і до моменту зняття її з – під спостереження.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ціна однієї години спостереження, технічного  обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження цін, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг за цим договором в рік визначається на підставі Дислокації - розрахунку.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, кількості умовних установок сигналізації здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми, відповідно до фактичної кількості днів в місяці. Оплата здійснюється замовником протягом 5 – ти днів з моменту виставлення виконавцем рахунку на оплату охоронних послуг, що надаються.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця.

Також 01.04.2007 р.  між позивачем по справі ( Виконавець ) і відповідачем (Замовник) було укладено договір № ЯЛ 08 - 1348  про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з  реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тривога» та їх технічне обслуговування.

Відповідно до глави 2 вказаного договору  виконавець здійснює в інтересах замовника, починаючи з моменту підписання цього договору, спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах замовника, перелік і  адреса яких зазначено у Дислокації -  розрахунку. У разі надходження по ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО. Виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під спостереженням і до моменту зняття її з – під спостереження.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ціна однієї години спостереження, технічного  обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження цін, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг за цим договором в рік визначається на підставі Дислокації - розрахунку.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, кількості умовних установок сигналізації здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми, відповідно до фактичної кількості днів в місяці. Оплата здійснюється замовником протягом 5 – ти днів з моменту виставлення виконавцем рахунку на оплату охоронних послуг, що надаються.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушенням умов п. 3.2 вищевказаних договорів відповідач не сплатив надані позивачем послуги у розмірі 4827,00 грн. за серпень, жовтень та грудень 2008 р.   

У зв'язку з чим, позивачем було направлено відповідачу претензії  №17/1 – 2- 3950\Пд від 23.12.2008 р., №17/1-2-157/Пд. від 16.01.2009 р. і №17/1-2-806/Пд. від 13.03.2009 р. з вимогою сплатити борг.

Однак, відповіді на вказані претензії позивачем отримано не  було.

Однак судом встановлено, що ще до звернення позивача до суду з вказаним позовом, що відбулося 03.04.2009 р., відповідач вже частково сплатив заборгованість у розмірі 827 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №113 від 30.03.2009 р. на суму 247 грн. і №33 від 30.03.2009 р. на суму 580 грн.

При таких обставинах, суд дійшов висновку у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 827 грн. відмовити.        

Також під час розгляду  справи відповідачем було самостійно погашено суму основного боргу у розмірі 4000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №417 від 29.04.2009 р. на суму 4000 грн.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України,  в зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Таким чином,  розмір інфляційних витрат за період з серпня 2008 р.  по грудень 2008 р.  склав 58,87 грн. і 12,07 грн. – 3% річних за період з серпня 2008 р. по грудень 2008р.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню частково, в частині  стягнення  індексу інфляції у розмірі 58,87 грн.  та 3% річних  у розмірі 12,07 грн.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, п. 1-1 ст. 80,  82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.              Позов задовольнити частково.

     2.   Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю  "Управління ресурсами", м. Ялта, вул.. Будівельників, 6А, ( ЄДРПОУ 33006355, банківські реквізити не відомі )   на користь  Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4, ( ЄДРПОУ 08596943, р/р 26004060312109 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 )  заборгованість по індексу інфляції у розмірі 58,87 грн.  та 3% річних  у розмірі 12,07 грн.

     3.  Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю  "Управління ресурсами", м. Ялта, вул.. Будівельників, 6А, ( ЄДРПОУ 33006355, банківські реквізити не відомі )   на користь  Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4, ( ЄДРПОУ 08596943, р/р 26004060312109 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 99,12 грн.

     4.  В  частині стягнення суми основного боргу у розмірі 827,00 грн. у позові відмовити.

     5.  В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4000,00 грн. провадження по справі   припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.