Рішення

від 26.05.2009 по справі 20/669

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/669

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р.Справа № 20/669

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіл-іф", м. Калуш Івано-Франківської області  

до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

про стягнення 15855,30 грн.                                                                                                                                 

                                                                                                                         Суддя Гладій С. В.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіл-іф", м. Калуш Івано-Франківської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький 13159,49 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати товару (папір газетний) згідно договору продажу товару № 13 від 16.10.2008 р.

Прибулий у судове засідання 23.04.2009 р. повноважний представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача 15855,30 грн. заборгованості, а саме: 13159,49 грн. основного боргу, 1383,39 грн. пені, 1140,14 грн. інфляційних та 172,28 грн. 3 % річних. Дане уточнення судом прийнято.

Позивач явку повноважного представника у судові засідання 06.05.2009 р. та 26.05.2009 р. не забезпечив, при цьому, 05.05.2009 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15855,30 грн. заборгованості та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце судових засідань, явку повноважного представника у жодне з засідань суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.                    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16.10.2008 р. між  товариством з обмеженою відповідальністю "Ювіл-іф", м. Калуш Івано-Франківської області (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький (покупець) укладено договір продажу товару № 13 (договір), за яким продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а покупець прийняти його та оплатити згідно умов цього договору. Загальна вартість договору орієнтовно складає 458208,00 грн. (пункти 1.1., 4.4. договору).

Сторони домовились, що оплата здійснюється покупцем за кожну відвантажену партію товару протягом 30 календарних днів, шляхом перерахування коштів на основний поточний рахунок продавця згідно банківських реквізитів, вказаних у даному договорі; За прострочування оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,2 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення (пункти 5.1., 8.2. договору).

На виконання умов договору позивачем (продавцем) за видатковою накладною № РН-0000094 від 17.10.2008 р. передано відповідачу (покупцю) товар (папір газетний) на суму 22159,49 грн.

Відповідачем вказаний товар отримано, проте, повну оплату останнього у встановлений договором тридцяти денний термін не здійснено, зокрема перераховано позивачу лише 9000,00 грн.

У зв'язку з чим позивачем направлено відповідачу претензію в вимогою сплатити наявну  за накладною № РН-0000094 від 17.10.2008 р. заборгованість в розмірі 13159,49 грн.

Проте, оскільки у добровільному порядку заборгованість у розмірі 13159,49 грн. відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15855,30 грн. заборгованості, а саме: 13159,49 грн. основного боргу, 1383,39 грн. пені, 1140,14 грн. інфляційних та 172,28 грн. 3 % річних (згідно прийнятого судом уточнення позовних вимог від 23.04.2009 р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором продажу товару № 13 від 16.10.2008 р. зобов'язання, зокрема за видатковою накладною № РН-0000094 від 17.10.2008 р. передав відповідачу товар (папір газетний) на суму 22159,49 грн., у свою чергу відповідач вказаний товар прийняв, проте, взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати останнього у встановлений договором термін не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною вище накладною склала 13159,49 грн. (основний борг). Враховуючи прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивачем на суму основного боргу проведено нарахування 1383,39 грн. пені, 1140,14 грн. інфляційних та 172,28 грн. 3 % річних, а заборгованість відповідача склала 15855,30 грн.

Доказів повної сплати заборгованості відповідачем послуг суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15855,30 грн. заборгованості: 13159,49 грн. основного боргу, 1383,39 грн. пені, 1140,14 грн. інфляційних та 172,28 грн. 3 % річних. є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із задоволенням позову підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіл-іф", м. Калуш Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький про стягнення 15855,30 грн.   задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Хмельницький, проспект Миру, 59, код 05905740) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіл-іф" (м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Б. Хмельницького, 81б, код 35518178) 13159,49 грн. (тринадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 49 копійок) основного боргу, 1383,39 грн. (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 39 копійок) пені, 1140,14 грн. (одна тисяча сто сорок гривень 14 копійок) інфляційних та 172,28 грн. (сто сімдесят дві гривні 28 копійок) 3 % річних, 158,55 грн. (сто п'ятдесят вісім гривень 55 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

              3 –відповідачу.