Рішення

від 19.05.2009 по справі 1/15-16/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/15-16/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р.   Справа № 1/15-16/63   

за позовом  Приватного підприємства "КТ"

                    юридична адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка,

                    вул. Пісчана, 7

                    поштова адреса: 40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18  

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ", 77300 Івано-Франківська

                     обл., м. Калуш, вул. Долинська, 52В.

                     юридична адреса: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Підмихайля,

                     вул. Галицька, 60

                     фактична адреса: 76006 м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15.

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

при секретарі судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники сторін в судове засідання не з"явились   

      СУТЬ СПОРУ:  про стягнення заборгованості  в сумі 18088,21грн. за договором поставки, включаючи нарахування за порушення договірних та грошових зобов"язань.

Позивачем подано клопотання про розгляд судом справи за відсутності їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

                                                         Встановив:

Між Позивачем, ПП "КТ" та Відповідачем , ТзОВ "Бізон-ІФ" , 02.01.2008 року укладено договір поставки за №23/08 , відповідно до умов якого, Позивач зобов"язувався постачати та передавати у власність Відповідачу товар, згідно із замовленням, на підставі товаросупровідної документації, а Відповідач зобов"язувався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Загальна кількість товару, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, видами, марками, типами, визначаються за згодою сторін, якщо інше не передбачено законодавством України.

Ціна товару визначається на основі Прайс- Листа "Постачальника" і може бути змінена виключно по попередньому узгодженню з "Покупцем".

Право власності на товар від Позивача до Відповідача переходить з моменту прийняття  на складі Позивача, вивантаженим на приймальну платформу ,а сторони підписали транспортну накладну, що засвідчує отримання  Відповідачем товару.

Відповідно до п.7.3 Договору , Відповідач зобов"язується здійснювати вчасний розрахунок за товар.

Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок Позивача протягом не більше 7 календарних днів з дня поставки.

На виконання договірних зобов"язань, за період з 28.02.2008р. по 28.11.2008 року, Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на підставі розхідних накладних (долучених до матеріалів справи) на загальну суму 113471,95 грн., що підтверджується підписом відповідальної особи Відповідача на накладних.

Однак , в порушення договірних зобов"язань, Відповідач провів оплату за отриманий товар лише частково, в сумі 34149,20грн.

В зв"язку з цим , станом на 25.12.2008р. виникла заборгованість в сумі 19322,75грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №7 від 25.12.2008р.

Відповідач вимогу Позивача не виконав, проте здійсним повернення частини неоплаченого товару на загальну суму 2182,19грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем на день звернення до господарського суду, складала 151401,56 грн.

На підставі п.9.1 Договору та ч.2 ст.343 ГК України, за порушення договірних зобов"язань, Відповідачу нарахована пеня в сумі 1486,53 грн., а на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошового зобов"язання нараховано та заявлено до стягнення інфляційні витрати в сумі 1275,30грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 185,82 грн.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем  складає 18088,21 грн. , що і є ціною позову.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився ,хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за №11992916 та №11853495.

Положенням ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вана посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано самих заперечень.

В зв"язку з цим , відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представників сторін, на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає їх належними ,а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами у даній справі, 02.01.2008р. був укладений договір поставки №23/08, відповідно до умов якого, вони набули певних прав і зобов"язань ,закрема, Позивач зобов"язувався постачати Відповідачу товар , згідно заявки останнього ,а той в свою чергу зобов"язувався прийняти цей товар та оплатити за нього наявну суму коштів, у спосіб та строки, визначені цим договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем в період з 28.02.2008р. по 28.11.2008р.  проводився відпуск Відповідачу товару на підставі розхідних накладних, які маються в матеріалах справи, на загальну суму 113471,95грн.

Однак, в порушення договірних зобов"язань , Відповідач провів оплату за отриманий товар лише частково , в сумі 94149,20 грн., що призвело до утворення заборгованості в сумі 19322,75грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань, Позивачем, 25.12.2008р., була надіслана йому претензія за №7 про необхідність погашення суми боргу.

Однак , вказана претензія залишена Відповідачем без належного виконання.

Проте відповідач здійснив повернення неоплаченого товару Позивачу на загальну суму 2182,19грн., що зменшило його заборгованість до 15140,56 грн.

Оскільки, Відповідачем порушені договірні зобов"язання в частині проведення оплати за одержану продукцію, суд вважає правомірним нарахування йому пені відповідно до п.9.1 Договору та ст.343 ГК України в сумі 1486,53грн., а також  відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних витрат в сумі 1275,30 грн. і 3% річних від простроченої суми, що складає 185,82грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини та наведені норми закону ,суд вважає що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 625, 712 ЦК України, ст. 343 ГК України , керуючись ст. 33, 49, 75,  82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-ІФ"(77300 Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Долинська, 52В   юридична адреса: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Підмихайля,  вул. Галицька, 60; фактична адреса: 76006 м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15, код 34268730) на користь Позивача, Приватне підприємство "КТ"( юридична адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка,  вул. Пісчана, 7;  поштова аддреса: 40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, код 32462814) заборгованість , що виникла з договору поставки №23/08 від 02.01.2008р. в сумі 18088,21 грн., з яких 15140,56 грн.- сума основного боргу; 1486,53 грн. - пеня; 1275,30 грн. інфляційні витрати; 185,82 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 180,88 грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 02.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"