Рішення
від 19.05.2009 по справі 11/15-678
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/15-678

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.Справа № 11/15-678

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль вул. Гріга,3.

до відповідача: Спільного малого підприємства «Фірма «Автор», м. Тернопіль вул. Лучаківського,8/9.

За участю представників сторін

Позивача: Кудінов В.В., Гриців Л.І. - представники

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль вул. Гріга,3 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з спільного малого підприємства «Фірма «Автор», м. Тернопіль вул. Лучаківського,8/9 –2000 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль, вул. Гріга,3, ідентифікаційний код 32578150 зареєстроване як юридична особа   03.09.2003р. Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області.

Спільне мале підприємство «Фірма «Автор», м. Тернопіль, вул. Лучаківського,8/9, ідентифікаційний код 14032593 зареєстроване як юридична особа 23.05.1995 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

01 вересня 2007 року між СМП „Фірма Автор” /далі Орендодавець/ та ТОВ „МВ Стеллар” /далі Орендар/ був укладений договір оренди автомобіля, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове володіння автомобіль марки Renault Magnum, державний номер ВО 0613 АС, рік випуску 1998, колір білий, номер двигуна Б/Н, номер шассі VF611GTA100006055, номер свідоцтва про реєстрацію автомобіля в органах КХС 869401.

Відповідно до п.2.3. договору орендодавець передає в користування автомобіль орендареві за актом приймання-передачі протягом 2-х днів з моменту підписання договору.

Згідно розділу 5 договору від 01.09.2007р. договірна вартість послуг за оренду автомобіля за цим договором становить: за 1 км пробігу –2,50 грн. за вирахуванням паливно-мастильних матеріалів; за подачу автомобіля –в розмірі 50% від вартості витрат по придбанню ПММ. Орендар здійснює оплату послуг за оренду автомобіля шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця протягом 21 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

21.11.2007р.відповідачем було виставлено рахунок б/н на оплату позивачем вартості послуг з оренди автомобіля на суму 2000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ –333,33 грн.), який оплачено ТОВ „МВ Стеллар” платіжним дорученням № 1744 від 21.11.2007р.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до ст.193 ч.2 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На день звернення позивача з позовом до господарського суду, автомобіль відповідачем переданий позивачу не був, вартість оренди якого позивачем сплачена в розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 530, 612 Цивільного кодексу України, 30.03.2009р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога за № 387 про відмову від прийняття виконання СМП „Фірмою Автор” зобов'язання та повернення грошових коштів в розмірі 2000,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль вул. Гріга,3 обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного малого підприємства «Фірма «Автор», м. Тернопіль, вул. Лучаківського,8/9, ідентифікаційний код 14032593 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль вул. Гріга,3, ідентифікаційний код 32578150 –2000 грн. 00 коп. заборгованості; 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.05.2009
Оприлюднено05.06.2009
Номер документу3754128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/15-678

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні