Постанова

від 28.05.2009 по справі 38/339-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

38/339-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 травня 2009 р.                                                                                    № 38/339-08  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗАТ "Харківметалпласт"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року

у справі господарського суду  Харківської області

за позовомТОВ "Астро"

до проЗАТ "Харківметалпласт"стягнення 41225,00 грн.,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:не з"явився,

відповідача:Таран М.П.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року ТОВ "Астро" звернулось до господарського суду з позовом до ЗАТ "Харківметалпласт" про стягнення 41225,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2009 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина Єршова Юрія Геннадійовича та відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.02.2009 року, ЗАТ "Харківметалпласт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Харківметалпласт" на ухвалу місцевого господарського суду від 02.02.2009 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ "Харківметалпласт" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року скасувати та винести ухвалу, якою виключити із учасників справи третю сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.     

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої сторони без самостійних вимог, тому Харківським апеляційним господарським судом було цілком обґрунтовано відмовлено ЗАТ "Харківметалпласт" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року у справі № 38/339-08 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя                                                             Н.О.Кочерова

Судді:                                                                                    О.М.Мамонтова

                                                                                       М.М.Черкащенко