Рішення

від 01.06.2009 по справі 03/82-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/82-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "01" червня 2009 р.                                                       по справі  № 03/82-38

за позовом Закритого акціонерного товариства “Кіровоградграніт”, с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго”, м. Луцьк

про стягнення 30 687 грн. 88 коп. заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені

                                                                            Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Степаненко В.О. –представник, дов. в справі

від відповідача: Пащук В.С. - представник, дов. в справі

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Кіровоградграніт” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго” 30 687 грн. 88 коп. заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені за поставлений товар згідно контракту №118-08 від 25.09.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.05.2009р. вимоги заперечує, вважає, що строк виконання грошового зобов'язання не настав і просить суд залишити позовні вимоги позивача без розгляду (а.с.15-16).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “Кіровоградграніт” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго” (покупець) було укладено контракт №118-08 на поставку гранітної камнещебеневої продукції (а.с.8-10).

Як вбачається з квитанції про приймання вантажу №42079076 від 21.11.2008р. та видаткової накладної №2827 від 16.11.2008р.позивач - Закрите акціонерне товариство “Кіровоградграніт” передало у власність відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго” товар –щебінь гранітний на загальну суму 42 423 грн. 19 коп., (а.с.11,19).

Відповідач за поставлений щебінь розрахувався частково (а.с.20). З врахуванням попередніх поставок (а.с.18), відповідно до акту звірки за період з 01.01.2008р. по 24.04.2009р., підписаному обома сторонами, борг відповідача перед позивачем складає 24 508 грн. 75 коп. (а.с.12).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім основного боргу 24 508 грн. 75 коп., позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго” пеню за період з 16.11.2008р. по 24.04.2009р. в сумі 3 921,40 грн., інфляційні втрати за грудень 2008р. –березень 2009р. в сумі 1 936,18 грн. та 3% річних за період з 16.11.2008р. по 21.04.2009р. в сумі 321,55 грн. (а.с.3).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ні в квитанції про приймання вантажу №42079076 від 21.11.2008р., ні в видатковій накладній №2827 від 16.11.2008р., ні в акті звірки немає посилання на контракт №118-08 від 25.09.2008р. В Специфікації від 25.09.2008р. (додаток до контракту) вказано товар –щебінь гранітний фракції 5х20 (а.с.22), а згідно видаткової накладної №2827 від 16.11.2008р. позивачем поставлено щебінь фракції 10х20 (гранітний) (а.с.19).

Отже, господарська операція, яка відбулася згідно накладної, не є такою, що здійснена відповідно до контракту №118-08 від 25.09.2008р. Тобто, це окрема господарська операція здійснена за усною угодою, за якою не встановлені терміни розрахунків.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, за цією поставкою термін оплати товару не встановлений, а позивачем не подано суду докази пред'явлення відповідачу вимоги, до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 24 508 грн. 75 коп., а в стягненні 3 921,40 грн.–пені; 321,55 грн.–3% річних; 1 936,18 грн.-інфляційних втрат, всього: 6 179,13грн., слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог державне мито в сумі 245 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 249 грн. 56 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Енерго” (43021 м. Луцьк Волинської області, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 35298389, р/р 260030130637, в ТОВ «БМ Банк»відділення №4, МФО 380913 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Кіровоградграніт” (27641 с.Соколівське Кіровогріднського району Кіровоградської області, вул. Шосейна, 50, код ЄДРПОУ 13744297, р/р 26006180815097 в КФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583) заборгованість в сумі 24 508 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 245 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 249 грн. 56 коп.

3.В стягненні суми 6 179 грн. 13 коп. відмовити.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.06.2009р.