Рішення

від 18.02.2014 по справі 910/24945/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24945/13 18.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс» Простягнення 785 853, 14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Сорока М.Є. - за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 785 853, 14 грн., у тому числі 199 190, 80 грн. основної суми боргу щодо оплати за договором та 586 662, 34 грн. відшкодування за договором вартості втраченого об'єкта оренди.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, представників не направляв, про поважні причини неявки суд не повідомив, пояснень, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2013 р. про порушення провадження у справі та від 04.02.2014р. не подав. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців місцезнаходження відповідача: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд, 28/2, н/п 43. Водночас, ухвала суду від 23.12.2013р. та від 04.02.3014р. направлені на адресу відповідача: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд, 28/2, н/п 43. Ухвала суду від 23.12.2013р. була повернута суду поштою з зазначенням: „ вручено за довіреністю " .

Тому повернення ухвали господарського суду від 23.12.2013р. з зазначенням: „ вручено за довіреністю " з урахуванням конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС» (Відповідач) було укладено договір оренди № 140/12-12.

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався, зокрема, передати у строкове платне користування об'єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатках до Договору, що є його невід'ємною частиною), а Відповідач зобов'язався прийняти об'єкт оренди, сплатити передоплату та щомісячно сплачувати орендну плату в порядку і розмірах, визначних Договором.

Судом встановлено, що Позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором і передав Відповідачу у користування опалубку (об'єкт оренди) відповідно до підписаних Сторонами актів прийому-передачі майна в оренду, а саме: № WZ462/UA300 від 28.12.12 р. (5117 шт. елементів), №WZ34/UA300 від 08.02.13 р. (345 шт. елементів).

Факт отримання об'єкта Відповідачем підтверджується підписом на актах уповноваженого представника відповідача, що має право діяти від імені Відповідача згідно Додатку до Договору.

Загальна вартість наданих Позивачем послуг в період грудень 2012-червень 2013 за Договором, в тому числі з очистки об'єкта оренди (п.3.4 Договору), становить 559 408 грн. 38 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме:

Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-01017 (31.12.12) 12063.12 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00033 (31.01.13) 93489.22 грн. Акт здачі приймання робіт (надання послуг) ОУ-00109 (08.02.13) 4435.20 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00131 (28.02.13) 81973.43 грн. Акт здачі- приймання робіт (надання послуг) ОУ-000205 (31.03.13) 86256.60 грн. Акт здачі- приймання робіт (надання послуг) ОУ-00207 (30.04.13) 83474.14 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00272 (23.05.13) 13411.40 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00275 (28.05.13) 19956.13 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00293 (31.05.13) 83213.52 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00361 (21.06.13) 18246.62 грн. Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) ОУ-00384 (30.06.13) 62889.00 грн.

Акти приймання - передачі наданих послуг підписані Відповідачем без зауважень, або були направленні Відповідачу з повідомленням про вручення, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 8.4. Договору, у випадку, якщо Відповідач своєчасно не повертає Позивачу Акт приймання - передачі послуг, послуги вважаються прийнятими без будь-яких зауважень та претензій.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4, 7.1., 7.6., 7.7. Договору Відповідач зобов'язувався: сплатити Позивачу передоплату за перші 30 календарних днів користування об'єктом оренди, гарантійний платіж і щомісячно сплачувати Позивачу орендну плату (не пізніше 10 числа кожного поточного місяця). У зв'язку з цим, строк виконання усіх грошових зобов'язань Відповідача за червень 2013 року настав 10 червня 2013 року. Ставка орендної плати за Договором на місяць згідно Додатку № 1 до Договору становить 3 % (щодо системи вертикальної та горизонтальної опалубки, щодо башти Т-60, консольна система HG-180, система риштувань BRIO) та 0,01 % (щодо транспортувальної тари) від вартості об'єкта оренди, що знаходиться у користуванні Відповідача.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об'єкта оренди у Відповідача, а у випадку використання об'єкта оренди не повний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об'єкту оренди. При цьому початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому-передачі) об'єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата дня підписання акту повернення (п. 7.4., 7.5., 7.6. Договору).

Однак, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що Відповідач порушив свої зобов'язання щодо сплати орендної плати та інших грошових зобов'язань за Договором, сплатив лише в загальному розмірі 275 688 грн. 78 коп.

Крім цього, грошові зобов'язання на суму 84 528 грн. 80 коп. були припинені між сторонами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, доказом чого є договір про зарахування зустрічних вимог від 30.01.2013 p..

Факти сплати за Договором підтверджується банківськими виписками БВ-О000004 (09.01.13) - 93489.22 грн., БВ-ОООООЗЗ (29.01.13)- 20534.32 грн., БВ-О000036 (30.01.13) - 84441.88 грн., БВ-ОО00048 (07.02.13) - 20370.74 грн., БВ-О0О0121 (28.03.13) - 56852.62 грн.

Таким чином основна сума боргу Відповідача перед Позивачем за надані за Договором послуги на час розгляду справи становить 199 190 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ.

Не виконавши свій обов'язок по сплаті орендної плати, Відповідач допустив порушення зобов'язання у формі невиконання зобов'язання (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Матеріалами справи доведено, що Позивач враховуючи факти невиконання грошового зобов'язання, на адресу Відповідача було направлено вимогу, вих. №264 від 06.12.2013 року, в якій йшлося, що Позивач на підставі п.10.4 Договору в односторонньому порядку розриває Договір.

Станом на 23.12.2013р. Відповідач повернув частину об'єкта оренди, що підтверджується актами прийому-передачі № PZ, а саме:

ДатаНазва документуномер 01.02.13Акт прийому-передачі PZ35/UA300 20.02.13Акт прийому-передачі PZ46UA300 23.05.13Акт прийому-передачі PZ102/UA300 28.05.13Акт прийому-передачі PZ105/UA300 06.06.13Акт прийому-передачі PZ140/UA300 01.07.13Акт прийому-передачі PZ173/UA300 25.07.13Акт прийому-передачі PZ178/UA300 27.08.13Акт прийому-передачі PZ207/UA300 06.09.13Акт прийому-передачі PZ224/UA300 19.09.13Акт прийому-передачі PZ245/UA300 Суду також доведено, що Відповідач не повернув наступні елементи опалубки:

ККодНайменування товарівцЦіна в грн.ККількість Сума, грн. 0500-007150Балка НТ 20/150 150,00 40,00 6 000,00 ; 0500-007180Балка НТ 20/180 180,00 65,00 11 700,00 ;. 0500-007245Балка НТ 20/245 245,00 148,00 36 260,00 - 0500-007270 .Балка НТ 20/270 270,00 105,00 28 350,00 І 0500-007290Балка НТ 20/290 290,00 104,00ЗО 160,00 1 0500-007330Балка НТ 20/330 330,00 69,00 22 770.00 - 0500-007390Балка НТ 20/390 390,00 70,00 27 300,00 ; 0500-600510Головка підпори 8/20 149,50 61,00 9 119,50 і 0600-600133Стойка В 410 7798,50 1,00 798,50 0600-600134Стойка В 490 920,00 10,00 9 200,00 0600-600520Тринога BAUMA 445,50 64,00 28 512,00 - 0602-200012Стойка 40 C+D UL 921,50 23,00 21 194,50 " 0602-200068Стойка 35 C+D UL 738,20 63,00 46 506,60 ¦- 1800-001000Транспортувальний піддон 90x120 1 965,40 6,00 11 792,40 • 1800-450764Ригель MANTO 100 649,00 6,00 3 894,00 1800-452053Натяжний елемент ригеля ЗО 90,00 39,00 3 510,00 -" 1800-454410Натяжний елемент ригеля 50 99,00 67,00 6 633,00 1 1800-548480Сіточна ємність 2 853,10 1,00 2 853,10 1825-715075Стяжка 75 23,63 156,00 3 686,28 2 1825-715100Стяжка 100 31,50 14,00 441,00 2 2100-618009Транспортний крюк НТ1,5 PR 2 860,00 2,2.00 5 720,00 2 2100-618025Підкіс R250 PR 1 210,00 11.,00 1 210,00 3 2100-619302Ригель R-80 PR 649,00 331,00 20 119,00 2100-619402П'ятка підкоса PR 190,30 22,,00 380,60 2100-619403Фіксуючий палець 16/142 PR 30,80 440,00 1 232,00 2120-611412Щит 120x330 PR 9 680,00 5,5,00 48 400,00 2121-612575Універсальний щит MZ75x150 PR 4 158,00 1,1.00 4 158,00 2122-613430Внутрішній кутовий елемент NW 30x330 PR 7 480,00 66,00 44 880,00 22-613520Шарнірний кутовий елемент NP 20x150 PR 3 850,00 1,00 3 850,00 21'24-619118Гайка стяжки DP180 PR 74,80 391,00 29 246,80 2124-619175Гайка стяжки D75 PR 74,80 38,00 2 842,40 4101-920851Замок регулювальний Z-12 NEVI 367,40 44,00 16 165,60 Разом : 1 674,00 4488 885,28 ПДВ, грн, 97777,06

Разом з ПДВ, грн. 586 662,34

Таким чином, вартість неповернутих з оренди елементів опалубки становить 586 662 грн. 34 коп.

Відповідно до п.10.4 Договору Позивач має право відмовитися від Договору оренди в односторонньому порядку і вимагати повернення об'єкта оренди, у разі прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за Договором. У разі відмови Позивача від Договору, Договір є розірваним з моменту відправлення Позивачем Відповідачу повідомлення Позивача про відмову від Договору.

Згідно доданих до позовної заяви доказів, вимога №264 від 06.12.2013 року, в якій містилось повідомлення про розірвання Договору, була направлена Відповідачу 06.12.2013 року. Таким чином, 06.12.2013 Договір був припинений.

Відповідно до п.10.5 Договору у випадку, передбаченому п.10.4. цього Договору, Відповідач зобов'язаний негайно, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту розірвання Договору, повернути об'єкт оренди в нормальному технічному стані, який обумовлений положеннями цього Договору. Таким чином, останній день строку виконання обов'язку з повернення об'єкту оренди настав 13.12.2013 р.

Згідно з абз.1 п.3.8 Договору у разі ухилення Відповідачем від повернення об'єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Позивач має право вважати, що об'єкт оренди або його складові втрачені.

Отже, суд погоджується з твердженням Позивача, що на день пред'явлення цього позову Позивач має право вважати, неповернуті з оренди елементи опалубки втраченими, у зв'язку з чим він подав вимогу до суду про відшкодування їх договірної вартості.

Абзацом 2 п.3.8 Договору передбачено, що у разі втрати об'єкту оренди чи його

складових Відповідач, на вимогу Позивача, зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкта оренди або втрачених складових об'єкта оренди. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об'єкта оренди або втрачених складових об'єкта оренди, що визначена у специфікації до Договору, з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість.

Перелік та вартість неповернутого Відповідачем майна підтверджується Актом звірки залишків елементів опалубки, який знаходиться в матеріалах справи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Договір, укладений між сторонами № 140/12-12 від 28.12.2013р. є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України та Законом України " Про оренду державного та комунального майна ".

Відповідно до умов Договору Позивач передав у строкове платне користування об'єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатках до Договору, що є його невід'ємною частиною), а Відповідач прийняв об'єкт оренди, та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату в порядку і розмірах, визначних Договором.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4, 7.1., 7.6., 7.7. Договору Відповідач зобов'язувався: сплатити Позивачу передоплату за перші 30 календарних днів користування об'єктом оренди, гарантійний платіж і щомісячно сплачувати Позивачу орендну плату (не пізніше 10 числа кожного поточного місяця).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи умови Договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного поточного місяця.

Проте, матеріали справи свідчать, що відповідач свого обов'язку зі сплати орендних платежів належним чином не виконав у зв'язку із чим заборгованість відповідача склала 199 190, 80грн., а строк виконання грошового зобов'язання настав.

У відповідності з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п. 3.1 Договору орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не передбачено цим договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.5 Договору у випадку, передбаченому п. 10.4 цього Договору, орендар зобов'язаний негайно, не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення орендодавця повернути об'єкт оренди.

Пунктом 3.8 Договору сторони домовились, що у разі ухилення орендарем від повернення об'єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення /або підписання повинно бути відбутись, орендодавець має право вважати, що об'єкт оренди або його складові втрачені.

У разі втрати об'єкту оренди чи його складових орендар за заявою орендодавця зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкта оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється в розмірі вартості втрачених складових об'єкта оренди, що визначена у відповідній фіксації та такі складові, з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

Згідно з п. 10.3 Договору у разі ухилення орендарем від повернення об'єкта оренди або його складових частин до дати розірвання цього Договору, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, вважається, що об'єкт оренди втрачений орендарем і орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування вартості втраченого об'єкту оренди.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач правомірно стверджує, що відповідач належним чином не виконав умови Договору щодо сплати орендних платежів за період з січня 2012р. по червень 2013 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 199 190,80грн., а також щодо відшкодування за договором вартості втраченого об'єкта оренди на загальну суму 586 662,34 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з січня 2012 по червень 2013 року у розмірі 199 190,80 грн., а також відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 586 662,34 грн. визнаються судом обґрунтованими, документально підтвердженими і Відповідачем не спростованими, і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині заборгованості з орендної плати, а також відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43; код ЄДРПОУ: 22967109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7; код ЄДРПОУ: 31563803 ) 199 190, 80 грн. основної суми боргу щодо оплати за договором, 586 662, 34 грн. відшкодування за договором вартості втраченого об'єкта оренди та 15 717, 07 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.03.2014р.

Суддя І.І.Борисенко