Вирок

від 25.02.2014 по справі 124/9845/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9845/13-к

25.02.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Лебедь О.Д.

при секретарі - Асановой Л.Б.

за участю прокурора - Бубен К.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130000000576 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг, Днепропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, голова ГБК « Південь», інвалід 3 групи по зору; пенсіонер за захворюванню;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 - 190 ч.2, 366 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, обіймаючи посаду голови ГБК «Південь» на підставі протоколу Загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу «Південь» від 05.09.2010 року, діючи умисно, з метою власного збагачення, достовірно знаючи, що право користування земельними ділянками у ГБК «Південь» офіційно відсутнє, тобто в нього не було права розпоряджатися земельними ділянками, шляхом обману, 26.06.2013 року мав намір отримати від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 12 000 доларів США (що за курсом НБУ на 26.06.2013 складає - 95 880 грн.) за передачу ОСОБА_1 у користування 10 земельних ділянок для будівництва гаражів за наступних обставин.

Так, у середині червня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до голови ГБК «Південь» ОСОБА_3 із проханням про вступ до членів ГБК «Південь», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та отримання у зазначеному кооперативі ділянок для будівництва гаражів, для влаштування споруд під бізнес проект. ОСОБА_3, достовірно знаючи, що земельні ділянки ГБК «Південь» Сімферопольською міською радою у користування не передавалися, тобто законні підстави для розпорядження ними у ОСОБА_3 відсутні, повідомив, що може прийняти ОСОБА_4 до членів кооперативу та надати 10 земельних ділянок, за НОМЕР_1; НОМЕР_2, що розташовані на території кооперативу, за грошову винагороду у розмірі 12 000 доларів США. Через декілька днів, у червні 2013 року, голова ГБК «Південь» ОСОБА_3, на повторне прохання ОСОБА_4 прийняти його до членів кооперативу, знову пред'явив останньому вимогу передати йому 12 000 доларів США за прийняття позитивного рішення щодо вступу його до членів кооперативу та надання вказаних 10 земельних ділянок для будівництва гаражів, для утворення бізнес проекту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 12 000 доларів США, 26.06.2013 року , знаходячись у приміщенні ГБК «Південь» за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, шляхом обману, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що права розпоряджатися земельними ділянками на території ГБК «Південь» в нього відсутні, прийняв від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень, як вступний внесок та надав виписану ОСОБА_5 членську книжку ГБК «Південь», після чого одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 436 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.06.2013 складає 3 483,64 грн.), вважаючи що отримує 12.000 доларів США , за прийняття до членів ГБК «Південь» та надання у користування 10 ділянок за НОМЕР_1; НОМЕР_2, під будівництво гаражів, для утворення бізнес проекту.

Таким чином, ОСОБА_3 не довів до кінця свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 12 000 доларів США, з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, обіймаючи посаду голови гаражно-будівельного кооперативу «Південь» на підставі протоколу Загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу «Південь» від 05.09.2010 року , з метою не викриття його злочинної діяльності, яка пов'язана з одержанням грошей, шляхом обману від ОСОБА_4 за прийняття його до членів кооперативу та надання у користування 10 ділянок за НОМЕР_1; НОМЕР_2, під будівництво гаражів, для бізнес проекту, розташованих на території цього кооперативу, бажаючи приховати зазначені злочинні дії, а саме: документально підтвердити те, що зазначені 10 ділянок під будівництво гаражів було виділено йому та він сплачував за їх користування членські та цільові внески, здійснив службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_3, приблизно у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, власноруч вніс до бланків прибуткових касових ордерів, форма яких затверджена наказом Міністерства статистики України від 15.02.1996 N 51 «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій», завідомо неправдиві відомості про внесення в касу гаражно-будівельного кооперативу «Південь» членських та цільових внесків, які він нібито здійснював протягом 2005-2013 років за користування 10 земельними ділянками під будівництво гаражів (гаражами), а саме: у прибутковий касовий ордер № 37 від 22.06.2005 про внесення вступного внеску за 10 ділянок у сумі 1500 грн., у прибутковий касовий ордер № 340 від 15.12.2007 про внесення

цільового внеску у сумі 1800 грн., у прибутковий касовий ордер № 210 від 27.06.2006 про внесення цільового внеску у сумі 600 грн., у прибутковий касовий ордер № 320 від 31.12.2009 про внесення цільового внеску у сумі 900 грн., у прибутковий касовий ордер № 152 від 23.05.2009 про внесення цільового внеску у сумі 2340 грн., у прибутковий касовий ордер № 298 від 15.11.2010 про внесення цільових внесків у сумі 900 грн., у прибутковий касовий ордер №159 від 12.07.2010 про внесення цільових внесків у сумі 900 грн., у прибутковий касовий ордер № 74 від 15.02.2011 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 39 від 22.01.2011 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 191 від 13.05.2009 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 168 від 23.04.2011 про внесення цільового внеску у сумі 800 грн., у прибутковий касовий ордер № 320 від 30.08.2013 про внесення цільового внеску у сумі 800 грн., у прибутковий касовий ордер № 313 від 15.08.2011 про внесення цільового внеску у сумі 800 грн., у прибутковий касовий ордер № 112 від 31.03.2011 про внесення членських внесків у сумі 2000 грн., у прибутковий касовий ордер № 383 від 21.10.2011 про внесення цільового внеску у сумі 80 грн., у прибутковий касовий ордер № 212 від 18.06.2011 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 196 від 31.05.2012 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 128 від 26.03.2013 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн, у прибутковий касовий ордер №98 від 26.02.2013 про внесення цільового внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 344 від 09.10.2011 про внесення членських внесків у сумі 800 грн., у прибутковий касовий ордер № 226 від 30.06.2012 про внесення цільового внеску у сумі 1200 грн., у прибутковий касовий ордер № 51 від 29.01.2013 про внесення членського внеску у сумі 400 грн., у прибутковий касовий ордер № 438 від 29.12.2012 про внесення членських внесків у сумі 800 грн.

Після чого, ОСОБА_3 підписав зазначені прибуткові касові ордери у графі «одержав касир» та наніс на них відбиток печатки «Гаражно-строительный кооператив «Юг». ОКПО 20727856», надавши їм статус офіційних документів.

20.07.2013 року на виконання ухвали слідчого судді Київського району м. Сімферополя від 10.07.2013 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у гаражно - будівельному кооперативі « Південь» за адресою : АДРЕСА_2, з можливістю вилучення копій, ОСОБА_3 надав працівникам міліції оригінали зазначених прибуткових касових ордерів та у нього було вилучено їх копії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав пояснюючи, що ніяких протиправний дій не скоював, а лише бажав продати належні йому гаражі, що на його особисту думку не є злочином. Крім того ніяких підробок документів він не робив, а дійсно сплачував за належні йому гаражі, квитанції по сплаті передав слідчому як підтвердження належності йому цих гаражів та підтвердження своєчасної сплати за користування гаражними місцями. Пізніше після зміни прокурором обвинувачення ОСОБА_3 свою провину по зміненому обвинуваченню визнав повністю, просив його строго не

карати, оскільки є інвалідом 3 групи по зору, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винність також підтверджується:

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що навесні 2013 року мав намір відкрити станцію технічного обслуговування, у зв'язку з чим підшуковував місце для її будівництва через що звернувся до ОСОБА_3 як до голови ГБК «Південь». ОСОБА_3 повідомив, що на території кооперативу є вільні ділянки, які можливо виділити йому під будівництво СТО, проте необхідно стати членом кооперативу. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що переоформить ці земельні ділянки на нього за 12 тис. доларів США. ОСОБА_1 зазначив, що це занадто великі гроші та спитав чи можливо сплатити лише вступний внесок. ОСОБА_3 зазначив, що тільки після сплати ОСОБА_1 вступного внеску у розмірі 500 грн. (вступний внесок за 1 гараж) та 12 тис. доларів США, він прийме його у члени кооперативу заднім числом, після чого переоформить на нього ще 9 земельних ділянок під будівництво гаражів. Він сприйняв вимоги ОСОБА_3 як незаконні та звернувся із відповідною заявою до міліції. ОСОБА_3 . показував йому 10 земельних ділянок під будівництво гаражів, на яких стояло декілька колон, стовпи. Будівельні матеріали для ОСОБА_1 не мали будь-якого значення та потрібні йому не були. 26.06.2013 року перебуваючи в міліції йому передали гроші у сумі 436 доларів США та 500 грн., які були помічені спеціальними засобами. У той же день ОСОБА_1 приїхав до ГБК «Південь» де написав заяву про прийняття його до членів кооперативу, після чого підійшов виконувач обов'язків голови ГБК на ім'я ОСОБА_5 (ОСОБА_3 пояснив, що сам перебуває у відпустці), який виписав йому документи, ОСОБА_3 поїхав за печаткою, після повернення ОСОБА_3 продиктував йому 2 заяви щодо переоформлення гаражів, які датовані різними датами, а він передав ОСОБА_3 грошові кошти - 436 доларів США.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 26.06.2013 року працівники міліції запросили його як понятого при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні стосовно надання хабара. Він був присутнім разом з другим понятим при огляді грошових купюр - сума складала приблизно 400-500 доларів США. Номера купюр були переписані у протокол та помічені якоюсь речовиною, після чого гроші світилися в ультрафіолетових променях. Після чого він також був присутнім при проведенні обшуку в кабінеті, після передачі грошових коштів. ОСОБА_3 поясняв, що вилучені в нього грошові кошти, надані йому ОСОБА_1 за ділянки під гаражі, які він продавав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що у червні 2013 року виконувачем обов'язків голови ГБК «Південь» був ОСОБА_5 До цього головою ГБК «Південь» був ОСОБА_3 Для того щоб стати членом ГБК «Південь» необхідно бажаючій особі написати заяву на ім'я голови ГБК. В ОСОБА_3 близько 16 земельних ділянок. Кому належать земельні ділянки

біля цистерни йому не відомо. В гаражному кооперативі всім членам мають видаватися паспорти гаражів проте є вони не у всіх.

Крім того він пояснив, що якщо протягом року земельні ділянки не забудовуються, вони повинні вилучатися з користування особи, якій надані.

Близько 2 років він є членом правління, проте усіма фінансовими питаннями займався голова ГБК - ОСОБА_3

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є членом правління ГБК «Південь» близько 2,5 років. З 2005 року ОСОБА_3 є головою ГБК «Південь». Навесні 2013 року ОСОБА_3 пішов у відпустку та зазначив , що виконувачем обов'язків голови ГБК призначено ОСОБА_5 Щодо наявності вільних місць під гаражі в кооперативі нічого йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що є членом ГБК «Південь» з 2003 року, з 2010 року - член правління ГБК «Південь». У квітні 2013 року голова ГБК «Південь» ОСОБА_3 пішов у відпустку та залишив виконувачем обов'язків ОСОБА_5. В кооперативі існують картки, у яких зазначено які саме гаражі оформленні на кожного члена кооперативу. Членські внески, які сплачуються членами кооперативу обліковуються у касових книгах. А платнику повертається відривна частина касового ордеру. Вступний внесок у кооператив складає 500 грн. Про наявність вільних місць у гаражі йому не відомо.

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що з квітня 2013 року був виконувачем обов'язків голови ГБК «Південь». З 2005 року головою ГБК «Південь» був ОСОБА_3 Він не мав права підпису як офіційний представник ГБК «Південь». 10 гаражних ділянок (біля цистерни) оформлені на ОСОБА_3 приблизно у 2005-2006 роках, 5 з яких оформлені на сина ОСОБА_3

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Вільних місць для будівництва гаражів на території ГБК немає.

Для того, щоб стати членом ГБК «Південь» необхідно написати заяву на ім'я голови ГБК «Південь» та придбати ділянку на території ГБК. ОСОБА_3 мав намір продати 10 земельних ділянок, оформлених на нього та його сина, що розташовані біля цистерни. ОСОБА_3 26.06.2013 року дзвонив йому та повідомив, що знайшов покупця на вказані земельні ділянки. Він прийшов до ГБК. Зайшов до кабінету, де вже були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Під диктовку ОСОБА_3 ОСОБА_1 написав заяву, щодо вступу до ГБК, заплатив 500 грн. (вступний внесок). Він виписав ОСОБА_10 паспорт гаражу. ОСОБА_11 їздив за печаткою, після чого ОСОБА_1 вийшов з кабінету та пізніше повернувся грошима (2 пачки долари США), які передав ОСОБА_3 Після чого зайшли працівники міліції та розпочався обшук.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що є членом ГБК «Південь» йому не відомо на кого оформлені 10 земельних ділянок за НОМЕР_1; НОМЕР_2, під будівництво гаражів, які розташовані біля цистерни на території ГБК «Південь»,

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру. Усі відомості щодо оплати членських внесків знаходяться у бухгалтера.

У 2005 році був членом правління ГБК «Південь». Він не був присутнім на засіданні правління ГБК на якому виділялися земельні ділянки ОСОБА_3 проте розписався у протоколі пізніше. У ГБК ведеться картотека, згідно якої оформлюються земельні ділянки на членів ГБК, яка знаходиться в кабінеті голови ГБК «Південь».

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює охоронцем у ГБК «Південь», йому відомо, що ОСОБА_3 є головою ГБК «Південь». Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що зі слів ОСОБА_3 він знає, що розмова була щодо продажу ОСОБА_3 земельних ділянок під гаражі. Які саме земельні ділянки оформлені на ОСОБА_3 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_15 показав, що є членом ГБК «Південь» з 1993 року. З 2005 року головою ГБК «Південь» є ОСОБА_3, на якого в кооперативі оформлено близько 19 гаражів (документів на них не бачив). Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що є братом ОСОБА_3 та є членом ГБК «Південь». Йому відомо, що 10 земельних ділянок, які розташовані біля цистерни на території ГБК «Південь» належать його брату та племіннику. ОСОБА_3 хотів їх продати протягом останніх років.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що є членом ГБК «Південь» з 2003 року, у 2005-2008 роках був членом правління. Він вів протокол згідно якого ОСОБА_3 виділено 10 земельних ділянок під гаражі біля відвалу на території ГБК «Південь». Хто проводив там будівельні роботи йому не відомо.

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Свідок ОСОБА_18 показав, що є членом ГБК «Південь». ОСОБА_3 знає з 2005 року, коли він обійняв посаду голови ГБК «Південь». Вважає, що земельні ділянки біля цистерни на території ГБК «Південь» належать ОСОБА_3. Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу або ОСОБА_3, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що є членом кооперативу ГБК «Південь». Знайомий з ОСОБА_3 довгий проміжок часу. На ОСОБА_3 та його сина оформлено по 5 земельних ділянок під гаражі, розташовані біля цистерни на території ГБК. У 2008-2009 роках ОСОБА_3 вів на них будівництво.

Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку. ОСОБА_3 також приймав платежі та вів касові книги.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що є членом ГБК «Південь». Їй відомо, що ОСОБА_3 вів будівельні роботи на території ГБК «Південь» на 10 земельних ділянках. які розташовані біля цистерни. Членські внески приймаються бухгалтером кооперативу, платнику видається відривна частина касового ордеру, а платіж записується в спеціальні книги обліку.

Допитана як свідок ОСОБА_21 пояснила, що працює бухгалтером в ГБК «Південь» з 2011 року. До її повноважень входить прийняття членських внесків від членів кооперативу. При цьому вона видає платникам відривну частину касових ордерів, яки обліковуються відповідно до касових книг. Іноді ОСОБА_3 самостійно приймав платежі, проте всеодно вони обліковувалися у касових книгах.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що є контролером на кпп ГБК «Південь». Знає, що ОСОБА_3 є головою ГБК «Південь». Вільних місць під будівництво гаражів наскільки йому відомо, на території ГБК немає.

Свідок ОСОБА_23 пояснив. Що є членом правління ГБК «Південь». Вважає, що ОСОБА_3 привласнив біля 20 земельних ділянок під гаражі без відповідних документів. Особа, яка бажає вступити до кооперативу, має написати відповідну заяву на ім'я голови ГБК, сплатити вступний внесок, після чого загальні збори членів кооперативу повинні затвердити це рішення. Вважає, що земельні ділянки на яких нічого не будується кілька років є вільними.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що є членом ГБК «Південь» з 1997 року. У 2005 році головою ГБК «Південь» призначено ОСОБА_3 йому не відомо про виділення у 2005 році ОСОБА_3 10 земельних ділянок. Знає, що з 2008 року вільних місць немає.

Також вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- витягами з ЄРДР де зафіксовані заяви про протиправні дії ОСОБА_3 ( а.с.1-2, 5-7, 12 к.п.)

- заявою ОСОБА_1 про протиправні дії відносно нього з боку ОСОБА_3 ( т.1 а.с.19)

- копією статуту ГБК «Південь» (т.1 а.с. 20-27) де обвинувачений був головою кооперативу

- копією протоколу загальних зборів, де обвинувачений зазначений в якості голови Правління ГБК « Південь» (т. 1 а.п. 35-37)

- протоколом огляду речей та документів з додатками - оглянуті грошові кошти - 436 доларів США та 500 грн, які були передані потерпілим обвинуваченому за виділення 10 місць під гаражі з початою забудовою (т.1 а.п. 53-107). Даний документ підписаний двома понятими, отриманий слідчим у відповідності з чинним законодавством. Фотокопія цього ж документу яка надана захисником у судовому засіданні з підписом тільки одного понятого, до уваги судом не береться, оскільки захистом не доказано джерело його походження ( т.4 а.с. 124-180)

- протоколом освідуваня ОСОБА_3 від 26.06.2013 року , згідно з яким зроблені змиви з долонів ОСОБА_3 на яких є сліди спеціальної хімічної речовини, (т. 1 а.п. 112-113)

- протоколом обшуку від 26.06.2013 року у приміщенні ГБК « Південь», в ході якого були знайдені гроші, які обвинувачений незаконно отримав від потерпілого (т. 1 а.п. 117-123)

- Заявами ОСОБА_1 про прийняття його в члени ГБК « Південь» та переоформлення на нього гаражних місць, які юридично ГБК « Південь» в користування, чи власність Сімферопольською міською Радою як власником земель не передавались (т. 1 а.п. 124-125)

- Заявою ОСОБА_3 про переоформлення на потерпілого вказаних вище гаражних місць (т.1 а.п. 126)

- паспортом гаража члена кооперативу на потерпілого на вказаних вище 10 гаражних місць за НОМЕР_1; НОМЕР_2, (т.1 а.п. 127)

- квитанцією (т.1 а.п. 128) та прибутково-касовим ордер про сплату ОСОБА_1 вступного внеску (т.1 а.п.129)

- копією протоколу № 1 від 5.09.2010 року згідно з яким ОСОБА_3 вкотре обрали на посаду голови ГБК « Південь» з вимогою оформлення земельної ділянки яку фактично займає ГБК ( т. 1 а.п. 135-136)

- копією статуту ГБК «Південь», в нової редакції (т.1 а.п. 137-143)

- копія довідки, де обвинувачений зазначений як керівник ГБК « Південь» (т.1 а.п. 150)

- копією рішення Сімферопольської міської Ради від 9.10.2006 року про внесення пропозиції на дозвіл ГБК « Південь» розробки проекту землеустрою про відвід земельної ділянки площею 2.1573 га по АДРЕСА_2 (т. 1 а.п.151), тобто цей документ вказує про те що земельна ділянка по вказаній адресі ГБК « Південь» у користування, або власність не надавалась, а тому обвинувачений не мав права продавати гаражні місця які розташовані на земельній ділянці, про що йому достеменно було відомо як керівнику ГБК « Південь».

- копією довідки про взяття на облік як платника податків ГБК « Південь», де обвинувачений також зазначений в якості керівника (т.1 а.п. 152)

- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб де також обвинувачений зазначений як керівник юридичної особи (т. 1 а.п. 153)

- протоколом огляду (т.1 а.п. 164-165) та постановою про визнання речовими доказами, документів які були вилучені в ГБК « Південь» (т. 1 а.п. 166-167)

- протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій, згідно яким підтверджується причетність обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів (т.1 а.п. 172-178, 181- 189)

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (т. 1 а.п. 190-191), ДВД-диски до протоколів (т. 1 а.п. 192), протокол огляду (т. 1 а.п. 193), на яких зафіксовані протиправні дії обвинуваченого на продаж потерпілому земельних ділянок для будівництва споруд під бізнес

- Постановою про визнання їх речовими доказами (т.1 а.п. 194-195)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів (т. 1 а.п. 222-224) та описом до протоколу про вилучення протоколів засідань правління ГБК « Південь» та 21 прибуткового касового ордера по сплаті ОСОБА_3 цільових внесків за гаражі (т. 1 а.п. 225)

- Копією протоколу про виділення ОСОБА_3 10 земельних ділянок під забудову гаражів (т. 1 а.п. 226), при тому що виділені земельні ділянки ГБК « Південь» Сімферопольською міською Радою як власницею земель, не виділялися, про що ОСОБА_3 знав достеменно.

- копіями прибуткових касових ордерів, якими ОСОБА_3 підтверджував право на вказані гаражі та своєчасну сплату цільових внесків (т. 1 а.п. 228-239)

- протоколом огляду вказаних касових ордерів (т. 1 а.п. 240-244) та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 1 а.п. 242-243)

- Планом - схемою ГБК « Південь» де зафіксовано розташування 10 земельних ділянок які обвинувачений продав потерпілому із початою забудовою, як йому належні ( т.2 а.с. 118)

- Обліковими картками на 10 гаражних місць яки обвинувачений протиправно продавав потерпілому ( т.2 а.с. 151 - 162)

- Копією протоколу № 1 від 29.01.2008 року, згідно якого станом на 29.01.2008 року вільні місця під забудову гаражів у ГБК « Південь» відсутні, заяви про виділення місць не приймаються (т. 2 а.п. 192)

- висновок експерта 2/150 згідно якого на грошах які потерпілий передав обвинуваченому за 10 гаражних місць і яки були вилучені при проведенні обшуку приміщення ГБК « Південь» знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює в УФ проміннях жовтим кольором. Така ж речовина знайдена на тампонах змивів з рук обвинуваченого, що підтверджує факт отримання вказаних грошей обвинуваченим від потерпілого (т. 2 а.п. 216-231)

- постановою про визнання речовими доказами вказаних вище тампонів із змивами з рук ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 234-235)

- протоколом огляду доларів США які потерпілий передав обвинуваченому як плату за місця у ГБК « Південь» (т. 2 а.п. 244-245) та постановою про визнання їх речовими доказами (т. 2 а.п. 246-248)

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів, згідного яким предметом купівлі - продажу є фактично земельні ділянки під 10 гаражами з початою забудовою (т. 3 а.п. 18-21, а.п. 22-24), що також підтверджується інформацією яка міститься на дисках (т. 3 а.п. 25), які були оглянуті протоколом огляду (т. 3 а.п. 26), та постановою визнанні речовими доказами (т. 3 а.п. 27)

- Довідкою міськрайонного управління Держземагентства у м. Сімферополі про те що станом на 31.12.2013 року земельна ділянка по АДРЕСА_2, яку фактично займає ГБК « Південь» , йому не надавалась, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку за кооперативом не зареєстровано (т. 3 а.п. 29), що фактично і підтверджує правильність

- кваліфікації дій ОСОБА_3, як замах на шахрайство, оскільки фактично продавав земельні ділянки із забудовами в кількості 10, які належать Сімферопольській міській Раді, як власнику землі.

- бланком ордеру, який видається члену кооперативу при сплаті членських внесків ( т. 3 а.п. 43)

- протоколом тимчасового доступу до документів, а саме до прибуткових ордерів, та касових книг, журналів реєстрації прибуткових та видатних касових документів ( т.3 а.с. 45-47)

- протоколом доступу до вказаних документів, їх описом, оглядом та визнанням речовими доказами по справі ( т.3 а.с. 50- 56)

- протоколом отримання зразків підпису та почерку обвинуваченого для проведення експертизи (т. 3 а.п. 80) та фактично отриманні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (т. 3 а.п. 81-91)

- висновком експерта, згідно якого рукописні записи на квитанціях, та ордерах по сплаті членських внесків, в тому випадку і за 10 гаражів яки обвинувачений продавав потерпілому , ймовірно виконані ОСОБА_3 (т. 3 а.п. 98-106)

- протоколом тимчасового доступу до оригіналів прибутково - касових ордерів, із вказівкою номерів, дати сплати ( т.3 а.с.107-109), протоколом їх вилучення (т. 3 а.п. 112-113), описом (т. 3 а.п. 114-116), залученням до матеріалів кримінального провадження оригіналів ордерів (т. 3 а.п. 117-130), протоколом їх огляду (т. 3 а.п. 131-132), та визнанням речовими доказами ( т. 3 а.п. 133-134).

В судовому засідання шляхом зіставлення вказаних оригіналів прибуткових касових ордерів, ордерів за такими ж номерами, які були обвинуваченим наданні слідчому, та оглядом касових книг, де містяться свідомості про сплату цільових внесків, було встановлено що за цими прибутковими касовими ордерами зазначені інші платежі, які були зроблені членами ГБК « Південь» за свої, тобто інші гаражі, та в інших сумах. Платежів за наданими обвинуваченим ордерами, в касових книгах не зареєстровано, що дає суду право зробити висновок про наявність складу злочину в діях обвинуваченого також за ст.. 366 ч.1 КК України, оскільки він як посадова особа ГБК « Південь» навмисно внесла до офіційного документу ( прибуткового касового ордеру) завідомо неправдиві відомості.

Оскільки прибутковий касових ордер має певну інформацію про платника, суми внесків, виду платежів, підписи осіб яки одержали гроші, скріплений печаткою підприємства, який його видав, та засвідчує наявність правовідносин по сплаті грошей між підприємством та фізичною особою, тобто має юридичне значення , яке породжує, змінює, припиняє певні відносини, то суд вважає його офіційним документом.

Всі диски з записами ОТЗ , наявні у матеріалах кримінального провадження, переглянуті, та підтверджують правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.. 366 ч.1, ст.. 15 ч.3- 190 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений достеменно знаючи що земельні ділянки під гаражі , яки від продавав потерпілому ні йому, ні кооперативу не виділялися, вони не є власниками, користувачами, орендаторами цих земельних ділянок, тем не менш вводячи в оману потерпілого щодо дійсної належності земельних ділянок, бажав їх продати не маючи на це юридичного права. Тобто обвинувачений фактично потерпілому повідомляє відомості які не відповідають дійсності, та замовчує свідомості які мають істотні значення при купівлі - продажу. В разі отримання своєчасно достовірної інформації щодо статусу земельних ділянок, потерпілий би відмовився їх придбати за такі кошти, що було підтверджено в судовому засіданні.

Судом встановлено, що предметом купівлі - продажу були земельні ділянки із початим будівництвом, а не самі конструкції забудови, які розташовані на земельних ділянках. Ці обставини підтверджені поясненнями потерпілого, фактично обвинуваченим , розмовами між ними, які отримані внаслідок ОТЗ. Потерпілому цікаво було придбати земельні ділянки для влаштування на них споруд для бізнесу, та не цікаво придбати за 12.000 доларів США розпочате будівництво, яке не є будь якими спорудами в яких можливо організувати та влаштувати будь які бізнес проекти, оскільки споруд як таких не має, а є конструктивні елементи, тобто стройматеріали.

Також в судових засіданнях вивчені речові докази: грошові кошти (436 доларів США та 500 грн.), касові книги, печатки ГБК «Південь».

На підставі наведеного, оцінивши у сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3 - ст.190 ч.2 КК України - як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

- за ст..366 ч.1 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивий відомостей.

В діях обвинуваченого встановлений корисний мотив, та бажання заволодіти шляхом обману грошима потерпілого, який їх йому і передав, а тому фактична належність грошей в даному випадку не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, як замах на шахрайство.

Суд не визнає належними доказами, згідно вимогам ст.. 86 КПК України , висновок експерта №324 згідно з яким банкноти доларів США є справжніми, оскільки в постанові про призначення цієї експертизи, а також у самій експертизі експерт не попереджався про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України. ( т.2 а.с.237- 242).

Суттєвих порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, не вбачається.

При призначенні виду та розміру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, пенсіонер по інвалідності, на обліках у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем

проживання характеризується позитивно, а також обставини даної справи, думку потерпілого про призначення покарання у вигляді штрафу без застосування додаткового покарання.

Обставинами пом'якшуючими відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне визнання своєї провини, інвалідність 3 групи по зору, пенсіонер по захворюванню.

Обтяжуючих обставин в його діях не вбачається.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме даний вид покарання буде сприяти виправленню і перевихованню обвинуваченого. При визначенні такого виду покарання будуть досягнуті передбачені ст. 50 КК України такі цілі покарання як виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Крім того, при призначенні покарання суд виходить з принципу спів розмірності призначеного покарання скоєному злочину.

Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сукупності пом'якшуючих покарання обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_3 можливо призначити покарання за 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - без призначення додаткового покарання що передбачене в санкції статті ( санкції частини статті), у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ( ст.. 69 ч.2 КК України).

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4.588 грн 50 коп підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 15 ч.3- 190 ч.2 ; 366 ч.1 КК України і призначити покарання :

- за ст.. 15 ч.3 - 190 ч.2 КК України у вигляді 1000 грн штрафу в доход держави.

- За ст.. 366 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2.500 грн штрафу в доход держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом повного складення призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3.500 грн штрафу в доход держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 4.588 грн 50 коп..

Речові докази згідно вимогам ст. 100 КПК України : т.1 а.с. 166 - 167 круглу мастичну печатку, кутовий штамп, прямокутний штамп ГБК « Південь»; касові

книги, журнали обліку реєстрації прибуткових і видаткових касових документів , зошит « Список членів ГБК « Південь» передати за належністю повноважній особі ГБК « Південь»; інші зберігати при матеріалах кримінального провадження ; т.1 а.с. 194 - 195; 242 - 243 ; т.2 а.с. 234-235; т.3 а.с. 27, 133 - 134 зберігати при матеріалах кримінального провадження; т.2 а.с. 246-248 грошові кошти сумою 436 доларів США та 500 грн повернути законному володільцю ГУ МВС України в АРК; т.3 а.с. 56 касові книги передати за належністю ГБК « Південь», інші зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Д. Лебедь